Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1481/2023 ~ М-946/2023 от 12.05.2023

Дело № 2-1481/2023                                      копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                      Стеций С.Н.,

при секретаре          Галиней А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Козлову Д.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Козлову Д.С. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ... вследствие нарушения Козловым Д.С. правил дорожного движения при управлении автомобилем Опель Астра, , произошло ДТП, в результате которого получил повреждения автомобиль Шевроле Нива, , принадлежащий ПАО. На момент аварии ответственность водителей автомобиля Опель Астра была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №.... СПАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю 79400 рублей. Убыток урегулирован , который возмещен СПАО «Ингосстрах» как страховщиком причинителя вреда. При этом установлено, что в соответствии с условиями полиса №... Козлов Д.С. не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент совершения указанного выше ДТП. Согласно абз. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ответчику возмещения вреда в пределах произведенной по данному страховому случаю выплаты в размере 79400 рублей.

На основании изложенного СПАО «Ингосстрах» просило суд взыскать с ответчика Козлова Д.С. денежные средства в размере 79400 рублей, уплаченные в счет удовлетворения регрессного требования, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2582 рубля.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, при подаче иска просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.3).

Ответчик Козлов Д.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, иных ходатайств не заявлял.

На основании положений ст. 167, 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствие со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Взаимоотношения сторон регулируется Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), а также «Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П).

Согласно ст. 6 Закон об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а)    в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б)    в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п.п. 4,5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Из содержания представленных документов следует, что ... по адресу: ......, произошло ДТП, в результате которого транспортное средство – автомобиль Шевроле Нива, , принадлежащее ПАО, получило механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля Опель Астра, , Козлов Д.С..

На момент ДТП автомобиль Шевроле Нива, , был застрахован в ПАО «САК «Энергогарант», полис №..., автомобиль Опель Астра, , на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах», полис №..., срок действия – с 01.11.2022 по 31.10.2023, договор заключен в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством: М.

Собственник транспортного средства - автомобиля Шевроле Нива, , ПАО, обратился в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о прямом возмещении убытков. Страховой компанией зарегистрирован убыток №..., случай признан страховым, произведена выплата страхового возмещения в сумме 79400 рублей.

Обстоятельства ДТП, объем повреждений и размер страхового возмещения стороной ответчика не оспаривалась.

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату ПАО «САК «Энергогарант» в сумме 79400 рублей.

Принимая во внимание, что СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения страховщику, осуществившему страховую выплату потерпевшему в порядке прямого возмещения убытков, а также учитывая, что договор обязательного страхования автомобиля Опель Астра, , заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, в число которых ответчик включен не был, к страховщику перешло право регрессного требования к лицу, причинившему вред.

Таким образом, исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению, а с Козлова Д.С. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба подлежат взысканию денежные средства в сумме 79400 рублей.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2582 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» – удовлетворить.

Взыскать с Козлова Д.С., в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса денежную сумму в размере 79400 (семьдесят девять тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Взыскать с Козлова Д.С., , в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2582 (две тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья        /подпись/     С.Н. Стеций

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.07.2023.