Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-656/2022 ~ М-603/2022 от 25.05.2022

Дело № 2-656/2022

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года.                                                                                                      г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.,

при секретаре Печенкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панфилова А.Ю. к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на долю жилого дома,

у с т а н о в и л:

Панфилов А.Ю. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на долю жилого дома, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла П.А.Н.. После её смерти осталось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, и приусадебный земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № расположенные по адресу: <адрес>. При жизни все свое имущество П.А.Н. завещала своему сыну П.В.А.. Наследник по завещанию принял наследство матери, получив свидетельство о праве наследования по завещанию на земельный участок с кадастровым №. На долю жилого дома П.В.А. свидетельства от нотариуса не получал поскольку, доля не была оформлена надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ П.В.А. умер. П.В.А. при жизни завещал все свое имущество ему - Панфилову А.Ю.. Он в установленный законом срок принял наследство П.В.А. и получил свидетельство о праве наследования по завещанию на выше указанный земельный участок с кадастровым №. Оформить на свое имя расположенную на наследственном земельном участке долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № по адресу: <адрес> - не смог, по тем же причинам, что и наследодатель. Он пользуясь земельным участком с кадастровым № желает надлежащим образом оформить наследство П.В.А. состоящее из <данные изъяты> доли жилого дома с кадастровым №, в связи с этим обращается в Михайловский районный суд Рязанской области с настоящим заявлением.

На основании изложенного просит суд признать за ним – Панфиловым А.Ю. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти П.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Панфилов и его представитель по доверенности – Шипилова Т.Д. надлежащим образом уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области по доверенности – Зайцева О.В. предоставила в суд заявление, в котором признала исковые требования Панфилова А.Ю. в полном объеме, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.

Дело рассматривается в отсутствии надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства неявившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области по доверенности – Зайцева О.В. полностью признала исковые требования Панфилова А.Ю. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Панфилова А.Ю. к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на долю жилого дома, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Панфиловым А.Ю. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти П.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Рязанский областной суд, через Михайловский районный суд.

Судья                                                                                                           И.Е. Пантелеев