Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-212/2022 от 10.10.2022

Уголовное дело № 1-212/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Северобайкальск                                         25 октября 2022 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.

с участием государственного обвинителя Добренова И.А.,

обвиняемого Федорова А.В.,

защитника - адвоката Усынина Ю.Ю., представившего удостоверение "№ обезличен" и ордер "№ обезличен",

при секретаре – помощнике судьи Болотовой Э.Ч.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Федоров А.В., родившегося "дата обезличена" в "адрес обезличен", гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: "адрес обезличен", зарегистрированного по адресу: "адрес обезличен", <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ,

установил:

Федоров А.В. обвиняется в том, что начальник дистанции СЦБ Ч., в силу занимаемой им должности, в период с "дата обезличена" по "дата обезличена", являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Северобайкальской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Восточно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» (Северобайкальской дистанции СЦБ), обладая также полномочиями, связанными с руководством над находящимися в его служебном подчинении сотрудниками дистанции, контролем за исполнением возложенных на них обязанностей и соблюдением ими служебной дисциплины, в связи с чем, данные Ч. указания носят обязательный характер для сотрудников дистанции.

"дата обезличена" в рамках Комплексного плана модернизации и расширения магистральной инфраструктуры на период до 2024 года, утвержденного распоряжением Правительства РФ от "дата обезличена" "№ обезличен"-р, между ОАО «РЖД» в лице Дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта (далее по тексту – ДКРС) - филиал ОАО «РЖД» (Заказчик) и ООО «Строительные технологии» (Подрядчик) заключен договор "№ обезличен"/И от "дата обезличена" на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по строительству по объекту: «Железнодорожная инфраструктура на участке Лена-Восточная-Таксимо Восточно-Сибирской железной дороги «Строительство двухпутной вставки на перегоне Северобайкальск-Блок-пост 1084».

"дата обезличена" между ООО «Строительные технологии» (Подрядчик) и ООО «ЭлитСпецСтрой» (Субподрядчик) заключен договор "№ обезличен"/И-ЭСС (далее по тексту - договор) на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по строительству (реконструкции) объекта: «Железнодорожная инфраструктура на участке <данные изъяты> «Строительство двухпутной вставки на перегоне Северобайкальск-Блок-пост1084». Согласно дополнительного соглашения "№ обезличен" от "дата обезличена" к вышеуказанному договору срок действия договора продлен до "дата обезличена".

По условиям данного договора Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя подряд на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту: «Железнодорожная инфраструктура на участке Лена-Восточная-Таксимо Восточно-Сибирской железной дороги «Строительство двухпутной вставки на перегоне <данные изъяты>».

Субподрядчик выполняет работы собственными силами и/или силами привлеченных организаций, согласованных Подрядчиком в соответствии с условиями договора и в порядке, установленном ОАО «РЖД». Субподрядчик обязуется завершить выполнение работ и сдать объект, готовым к эксплуатации, в установленном порядке, в полном соответствии с проектной документацией, нормативными документами Российской Федерации, субъектов Российской Федерации.

Общая твердая стоимость работ, подлежащих выполнению Субподрядчиком в соответствии с Договором, определена в соответствии с Протоколом заседания конкурсной комиссии ОАО «РЖД» "№ обезличен" от "дата обезличена", в пределах стоимости проектно-сметной документации, получившей положительное заключение экспертизы, утвержденной установленным порядком ОАО «РЖД» и составляет в текущих ценах с НДС 20% – 1 242 335 868рублей 00 копеек.

Согласно п. 16.2 вышеуказанного договора при нарушении субподрядчиком сроков выполнения отдельных этапов (видов) работ, несоблюдении промежуточных сроков выполнения работ (отдельных этапов, видов работ), предусмотренных в Календарном плане выполнения работ, в том числе, невыполнение объемов работ, запланированных на календарные периоды (неделю, месяц, квартал и т.п.) работ (в том числе по отдельным этапам, видам работ), Подрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,1% от стоимости данных этапов (видов, объемов) работ за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 16.11. договора при нарушении сроков окончания строительства объекта по вине Субподрядчика, Субподрядчик уплачивает Подрядчику штраф в размере 1 000 000 рублей за каждый календарный день просрочки, независимо от стоимости объекта.

В соответствии с Положением о входном контроле аппаратуры и оборудования в хозяйстве и телемеханики, утвержденного распоряжением № ЦДИ-50/р от "дата обезличена" Центральной дирекцией инфраструктуры (далее по тексту ЦДИ) – филиала ОАО «РЖД», входной контроль – это проверка заказчиком подрядчиком и получателем поступившей от изготовителя (поставщика) продукции, предназначенной для использования при эксплуатации, строительстве, реконструкции и ремонте устройств железнодорожной автоматики и телемеханики (далее – ЖАТ).

В соответствии с Положением об обеспечении безопасной эксплуатации технических сооружений и устройств железных дорог при строительстве, реконструкции и (или) ремонте объектов инфраструктуры ОАО «РЖД», утвержденного Распоряжением ОАО «РЖД» от "дата обезличена" "№ обезличен"/р, руководители подразделений железной дороги, чьи коммуникации попадают в зону производства работ, назначают приказами по подразделениям, закрепленных за объектами ответственных лиц, в обязанности которых входит осуществление технического надзора и контроля за работой строительно-монтажных организаций в период производства работ на объектах железнодорожной инфраструктуры.

При производстве любых видов работ по строительству (реконструкции), модернизации и (или) ремонту объектов инфраструктуры ОАО «РЖД», в том числе объектов пассажирского комплекса, эксплуатирующие организации обязаны обеспечить явку своих представителей и осуществлять технический надзор за организацией и производством работ, осуществляемых работ как подрядным способом, так и собственными силами в течение всего периода строительства (реконструкции), модернизации и (или) ремонта объектов инфраструктуры ОАО «РЖД», приемки и ввода в эксплуатацию. Эксплуатирующие структурные подразделения обязаны дать исчерпывающие указания в письменном виде об условиях сохранности и отключения инженерных сетей и коммуникаций, зданий, сооружений путем записи в журнал производства работ или выдачи предписания в соответствии с нормативными документами по обеспечению безопасного производства строительно-монтажных работ.

Во исполнение данного договора в 2021 году на <данные изъяты> Восточно-Сибирской железной дороги на территории "адрес обезличен" Республики Бурятия ООО «ЭлитСпецСтрой» выполняло комплекс строительно-монтажных работ, связанных, в том числе с монтажом систем железнодорожной автоматики и телемеханики (далее – систем ЖАТ).

В соответствии с приказом генерального директора ООО «ЭлитСпецСтрой» Т. "№ обезличен" от "дата обезличена" Фёдоров А.В. с "дата обезличена" переведен на должность заместителя генерального директора по производству ООО «ЭлитСпецСтрой», в Северобайкальское обособленное подразделение.

В апреле-мае 2021 года, у начальника Северобайкальской дистанции СЦБ Ч., являющегося должностным лицом, находящегося в "адрес обезличен" Республики Бурятия, из корыстных побуждений, возник единый прямой преступный умысел на получение с вымогательством от Фёдорова А.В. взятки лично в значительном размере, в виде незаконного и безвозмездного оказания Ч. за счет сил и средств ООО «ЭлитСпецСтрой» услуг имущественного характера по строительству и обустройству принадлежащего ему дачного земельного участка с кадастровым номером 03:23:010113:6, расположенного по адресу: "адрес обезличен", "адрес обезличен" за обеспечение Ч. своевременного и беспрепятственного проведения входного контроля оборудования и аппаратуры систем ЖАТ, поставляемого для последующего монтажа на объекте: «Строительство двухпутной вставки на перегоне Северобайкальск-Блок-пост 1084», а также за беспрепятственное осуществление технического надзора и контроля за производством ООО «ЭлитСпецСтрой» строительно-монтажных работ на вышеуказанном объекте строительства, что входило в обязанности Северобайкальской дистанции СЦБ, до выполнения ООО «ЭлитСпецСтрой» обязательств в соответствии договором "№ обезличен"/И-ЭСС с "дата обезличена".

Реализуя свой прямой преступный умысел, в мае 2021 года, Ч., находясь у себя в служебном кабинете Северобайкальской дистанции СЦБ, расположенном по адресу: "адрес обезличен", "адрес обезличен", "адрес обезличен", в ходе разговора с Фёдоровым А.В., умышленно, используя свои служебные полномочия в своих личных, корыстных интересах, создав неблагоприятные условия в виде затягивания сроков проведения входного контроля и осуществления технического надзора и контроля за производством ООО «ЭлитСпецСтрой» строительно-монтажных работ на вышеуказанном объекте строительства, потребовал от Фёдорова А.В. передать ему лично взятку, в виде незаконного и безвозмездного оказания на систематичной основе услуг имущественного характера по строительству и обустройству дачного участка Ч.

При таких обстоятельствах, Фёдоров А.В., с учетом требований Ч., находясь в зависимом от него, как от начальника Северобайкальской дистанции СЦБ, положении, в целях предотвращения вредных последствий для ООО «ЭлитСпецСтрой» в виде уплаты денежных штрафов Подрядчику за нарушение сроков выполнения отдельных этапов (видов) работ и нарушения сроков окончания строительства объекта в целом, вынужденно согласился передавать указанную Ч. взятку.

Таким образом, у Фёдорова А.В. в мае 2021 года, находящегося там же, возник прямой преступный умысел на дачу взятки в значительном размере Ч.

Действуя умышленно, с этой целью, Фёдоров А.В., находясь там же, дал указания фактически находящимся в его подчинении работающим в ООО «ЭлитСпецСтрой» по договорам гражданско-правового характера Л. и К. с "дата обезличена" выполнять работы за счет сил, транспортных средств и спецтехники ООО «ЭлитСпецСтрой» по обустройству дачного участка Ч.

В период с "дата обезличена" по "дата обезличена" ежедневно с понедельника по субботу включительно, с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, за исключением праздничных (нерабочих дней), Л. и К., не осведомленные о преступной деятельности Ч. и Фёдорова А.В., действуя по указанию последнего, выполняли хозяйственные, строительные и ремонтные работы на дачном участке Ч. с привлечением транспортных средств и спецтехники ООО «ЭлитСпецСтрой» для выполнения погрузочно-разгрузочных и земляных работ на данном дачном участке Ч., а именно: автомобиль КАМАЗ 6522 самосвал г/н "№ обезличен", автомобиль КАМАЗ с КМУ г/н "№ обезличен", автомобиль КАМАЗ с КМУ г/н "№ обезличен" за управлением, которых находились водители ООО «ЭлитСпецСтрой» Р., Г., Н., не осведомленные о преступной деятельности Ч. и Фёдорова А.В. При этом, за выполнение вышеуказанных работ на дачном участке Ч., работники Р., Г., Н., Л. и К. какого-либо вознаграждения за работу от Ч. не получали, а также привлечение транспортных средств и специальной техники, принадлежащих ООО «ЭлитСпецСтрой», для проведения работ на дачном участке Ч. ООО «ЭлитСпецСтрой» оплачено последним не было.

За период с "дата обезличена" по "дата обезличена" по месту основной работы в ООО «ЭлитСпецСтрой» К. выплачены денежные средства в сумме 44 922 рубля, Л. - в сумме 48 973 рубля, то есть за период времени, когда они фактически по указанию Фёдорова А.В. выполняли работы на дачном участке Ч., и не выполняли обязательства по основному месту работы в ООО «ЭлитСпецСтрой», на своих рабочих местах не находились. При этом, расчетная стоимость работы вышеуказанных транспортных средств и спецтехники ООО «ЭлитСпецСтрой» составила за указанный период 12 000 рублей.

Таким образом, в период с мая 2021 года по "дата обезличена", Фёдоров А.В., совершил дачу взятки лично должностному лицу Ч., в значительном размере, в виде незаконного и безвозмездного оказания услуг имущественного характера, на общую сумму 105 895 рублей.

Согласно примечанию к ст. 290 УК РФ значительным размером взятки признается сумма денег, превышающая двадцать пять тысяч рублей.

    Действия Федорова А.В. по данному факту, верно, квалифицированы по ч. 2 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично в значительном размере.

Кроме того, "дата обезличена" в рамках Комплексного плана модернизации и расширения магистральной инфраструктуры на период до 2024 года, утвержденного распоряжением Правительства РФ от "дата обезличена" "№ обезличен"-р, между ОАО «РЖД» в лице Дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта (далее по тексту – ДКРС) - филиал ОАО «РЖД» (Заказчик) и ООО «Строительные технологии» (Подрядчик) заключен договор "№ обезличен"/И от "дата обезличена" на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту: «Железнодорожная инфраструктура на участке Лена-Восточная-Таксимо Восточно-Сибирской железной дороги «Строительство двухпутной вставки на перегоне Тыя-Северобайкальск».

"дата обезличена" между ООО «Строительные технологии» (Подрядчик) и ООО «ЭлитСпецСтрой» (Субподрядчик) заключен договор "№ обезличен"-ЭСС/СУБ от "дата обезличена" на выполнение комплекса строительно-монтажных работ: «Железнодорожная инфраструктура на участке Лена-Восточная-Таксимо Восточно-Сибирской железной дороги «Строительство двухпутной вставки на перегоне Тыя-Северобайкальск». Срок окончания работ до "дата обезличена", срок действия договора до "дата обезличена" Дополнительным соглашением "№ обезличен" от "дата обезличена" к договору "№ обезличен"-ЭСС/СУБ от "дата обезличена" срок окончания действия договора – "дата обезличена".

По условиям данного договора Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя подряд на выполнение комплекса строительно-монтажных работ: «Железнодорожная инфраструктура на участке Лена-Восточная-Таксимо Восточно-Сибирской железной дороги «Строительство двухпутной вставки на перегоне Тыя-Северобайкальск».

Субподрядчик выполняет работы собственными силами в соответствии с условиями договора и в порядке, установленном ОАО «РЖД».

Субподрядчик обязуется завершить выполнение работ и сдать объект, готовым к эксплуатации, в установленном порядке, в полном соответствии с проектной документацией, нормативными документами Российской Федерации, субъектов Российской Федерации.

Общая твердая стоимость работ, подлежащих выполнению Субподрядчиком в соответствии с Договором, определена в пределах стоимости проектно-сметной документации, получившей положительное заключение экспертизы и утвержденной установленным порядком ОАО «РЖД» и составляет в текущих ценах с НДС 20 % 1 297 280 172 рубля 00 копеек.

Согласно п. 16.2 вышеуказанного договора при нарушении субподрядчиком сроков выполнения отдельных этапов (видов) работ, несоблюдении промежуточных сроков выполнения работ (отдельных этапов, видов работ), предусмотренных в Календарном плане выполнения работ, в том числе, невыполнение объемов работ, запланированных на календарные периоды (месяц, квартал и т.п.) работ (в том числе по отдельным этапам, видам работ), Подрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,1% от стоимости данных этапов (видов, объемов) работ за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 16.10. договора при нарушении сроков окончания строительства объекта по вине Субподрядчика, Субподрядчик уплачивает Подрядчику штраф в размере 1000000 рублей за каждый календарный день просрочки, независимо от стоимости объекта.

В соответствии с приказом генерального директора ООО «ЭлитСпецСтрой» Т. "№ обезличен" от "дата обезличена" З. с "дата обезличена" переведен на должность заместителя генерального директора по коммерческим вопросам ООО «ЭлитСпецСтрой», в Северобайкальское обособленное подразделение.

В соответствии с приказом генерального директора ООО «ЭлитСпецСтрой» Т. "№ обезличен" от "дата обезличена" Фёдоров А.В. с "дата обезличена" переведен на должность заместителя генерального директора по производству ООО «ЭлитСпецСтрой», в Северобайкальское обособленное подразделение.

Во исполнение договора "№ обезличен"-ЭСС/СУБ от "дата обезличена" ООО «ЭлитСпецСтрой» на перегоне Тыя-Северобайкальск выполняло строительно-монтажные работы, которые были завершены, о чем "дата обезличена" Субподрядчик уведомил Подрядчика. На основании данного уведомления была создана рабочая комиссия и "дата обезличена" рабочей комиссией был подписан акт "№ обезличен" от "дата обезличена" о готовности законченного строительством объекта для предъявления государственной приемочной комиссией, с замечаниями, в том числе, со стороны Северобайкальской дистанции СЦБ, входящей в состав указанной комиссии. При этом, указанный объект не был введен в эксплуатацию.

Не позднее "дата обезличена", у начальника Северобайкальской дистанции СЦБ Ч., являющегося должностным лицом, находящегося в "адрес обезличен" Республики Бурятия, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел на получение от З. через посредника Фёдорова А.В., не имеющего полномочий по решению финансовых вопросов ООО «ЭлитСпецСтрой», взятки в виде денег в особо крупном размере, в сумме 1055000 рублей с вымогательством, за своевременное и беспрепятственное согласование вопроса ввода в эксплуатацию объекта: «Строительство двухпутной вставки на перегоне «Тыя-Северобайкальск Восточно-Сибирской железной дороги», на территории "адрес обезличен" Республики Бурятия, что входило в обязанности Северобайкальской дистанции СЦБ и непосредственно Ч.

Реализуя свой прямой преступный умысел, "дата обезличена" в вечернее время Ч. встретился с Фёдоровым А.В. возле своего дома по адресу: "адрес обезличен", где, создав неблагоприятные условия путем затягивания сроков согласования вопроса ввода в эксплуатацию вышеуказанного объекта строительства, высказал Фёдорову А.В. требование о передаче ему из средств ООО «ЭлитСпецСтрой» взятки в особо крупном размере.

При данных обстоятельствах с учетом требований Ч., не позднее "дата обезличена", у Фёдорова А.В., находившегося там же, вынужденно не имея полномочия по решению финансовых вопросов ООО «ЭлитСпецСтрой», возник прямой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, а именно в даче З. в интересах ООО «ЭлитСпецСтрой» взятки в виде денег в особо крупном размере должностному лицу Ч., путем передачи З. требований Ч. о даче взятки в виде денег в особо крупном размере, а также пересылкой фиктивного договора субподряда "№ обезличен"П от "дата обезличена" и счета на оплату "№ обезличен" от "дата обезличена" от взяткополучателя Ч. взяткодателю З.

Реализуя свой прямой преступный умысел, не позднее "дата обезличена", находясь там же Фёдоров А.В., во исполнение требований Ч., действуя умышленно, с этой целью, высказал З. требования Ч. о передаче ему из средств ООО «ЭлитСпецСтрой» взятки в виде денежных средств в особо крупном размере за своевременное и беспрепятственное согласование со своей стороны, как руководителя эксплуатирующей организации, вопроса ввода в эксплуатацию объекта: «Строительство двухпутной вставки на перегоне «Тыя-Северобайкальск Восточно-Сибирской железной дороги», на территории "адрес обезличен" Республики Бурятия.

В результате данных преступных действий Фёдорова А.В., в период времени с "дата обезличена" по "дата обезличена", З., находясь в "адрес обезличен" Республики Бурятия, учитывая требования Ч., находясь в зависимом от него, как от начальника Северобайкальской дистанции СЦБ, положении и, вынужденно согласился передать указанную Ч. взятку в особо крупном размере в виде денежных средств в сумме 1055000 рублей, из числа денежных средств ООО «ЭлитСпецСтрой», выделенных на комплекс строительно-монтажных работ по строительству объекта: «Строительство двухпутной вставки на перегоне «<данные изъяты>». При этом, в период времени с "дата обезличена" по "дата обезличена", З., находясь там же, будучи руководителем финансовых вопросов ООО «ЭлитСпецСтрой», сообщил Ч., что организация не имеет возможность передать Ч. денежные средства в сумме 1055000 рублей наличными денежными средствами и предложил Ч. через Фёдорова А.В. безналичный способ передачи денежных средств в качестве взятки в особо крупном размере в сумме 1055000 рублей, на что Ч. согласился.

Продолжая свои преступные действия, в тот же период времени с "дата обезличена" по "дата обезличена", находясь там же, Ч. сообщил З. о необходимости заключить фиктивный договор субподряда, без его реального исполнения, между ООО «ЭлитСпецСтрой» и ООО «СтройАвтоматикаМонтаж» на общую сумму 1055000 рублей, целью которого являлось перечисление на счет ООО «СтройАвтоматикаМонтаж» денежных средств в указанной сумме, предназначенных для Ч., которые впоследствии должны были быть обналичены и переданы Ч., на что З. согласился. Далее, Ч. обратился к своему знакомому С., который является генеральным директором ООО «СтройАвтоматикаМонтаж», с просьбой заключить фиктивный договор с ООО «ЭлитСпецСтрой» на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ на вышеуказанном объекте, без его реального исполнения, целью которого явилось обналичивание и передача Ч. денежных средств в общей сумме 1055000 рублей, на что С. согласился и между ООО «СтройАвтоматикаМонтаж» и ООО «ЭлитСпецСтрой» был заключен фиктивный договор субподряда "№ обезличен"П от "дата обезличена", при этом для заключения данного фиктивного договора Ч. направил электронный вариант договора и счет на оплату Фёдорову А.В. для перенаправления его З. и в офис ООО «Элитспецстрой» и последующего его подписания со стороны ООО «Элитспецстрой» и оплаты по счету.

"дата обезличена" во исполнение указанного фиктивного договора субподряда, заключенного при непосредственном посредничестве Фёдорова А.В., с банковского счета ООО «ЭлитСпецСтрой» "№ обезличен", открытого в ПАО Банк Зенит, расположенном по адресу: "адрес обезличен", на банковский счет ООО «СтройАвтоматикаМонтаж» "№ обезличен", открытый в ОСБ "№ обезличен" ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: "адрес обезличен", перечислил денежные средства в сумме 1055000 рублей, предназначенные для передачи Ч. Далее, после перечисления указанных денежных средств, С., введенный Ч. в заблуждение относительно указанных денежных средств, обналичил и передал Ч. часть взятки в виде денег наличностью в общей сумме 570000 рублей: находясь, каждый раз, около гаражного кооператива «Элитный» по адресу: "адрес обезличен", пр. 60 лет СССР, "адрес обезличен"Б - "дата обезличена" в сумме 200 000 рублей; "дата обезличена" в сумме 200 000 рублей; "дата обезличена" в сумме 170 000 рублей.

Остатки денежных средств в сумме 485 000 рублей С. не успел передать Ч., поскольку Ч. "дата обезличена" был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, Фёдоров А.В. в период с "дата обезличена" по "дата обезличена", находясь в "адрес обезличен" Республики Бурятия, совершил посредничество во взяточничестве, а именно в даче З. в интересах ООО «ЭлитСпецСтрой» взятки в виде денег в особо крупном размере должностному лицу Ч., путем передачи З. требований Ч. о даче взятки в виде денег в особо крупном размере, а также пересылкой фиктивного договора субподряда "№ обезличен"П от "дата обезличена" и счета на оплату "№ обезличен" от "дата обезличена" от взяткополучателя Ч. взяткодателю З., то есть иное способствование взяткодателю З. и взяткополучателю Ч. в достижении соглашения между ними о получении и даче взятки в особо крупном размере, предпринял все зависящие от него меры по получению Ч. лично от З., как от представителя ООО «ЭлитСпецСтрой», взятки в особо крупном размере в виде денежных средств в общей сумме 1 055 000 рублей за своевременное и беспрепятственное согласование вопроса ввода в эксплуатацию объекта: «Строительство двухпутной вставки на перегоне «<данные изъяты>», на территории "адрес обезличен" Республики Бурятия.

Согласно примечанию к ст. 290 УК РФ особо крупным размером взятки признается сумма денег, превышающая один миллион рублей.

    Действия Федоров А.В. по данному факту верно квалифицированы по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, как посредничество во взяточничестве, то есть иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении соглашения между ними о получении и даче взятки в особо крупном размере.

В судебном заседании обвиняемый Федоров А.В. просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, после совершения преступлений он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной по факту дачи взятки, подробно рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, а также имеющемуся факту вымогательства взятки со стороны начальника Северобайкальской СЦБ Ч., за обеспечение беспрепятственного и своевременного проведения входного контроля оборудования и аппаратуры систем ЖАТ, поставляемого для последующего монтажа на объекте: «Строительство двухпутной вставки на перегоне Северобайкальск-Блок-пост 1084», за беспрепятственное осуществление технического надзора и контроля за производством ООО «ЭлитСпецСтрой» строительно-монтажных работ на вышеуказанном объекте строительства, за своевременное и беспрепятственное согласование вопроса ввода в эксплуатацию объекта: «Строительство двухпутной вставки на перегоне «<данные изъяты>», на территории "адрес обезличен" Республики Бурятия. Он, находясь в зависимом от Ч. положении, был вынужден согласиться с вымогательством Ч. взятки в виде безвозмездного оказания услуг имущественного характера и способствовал взяткодателю З. и взяткополучателю Ч. в достижении соглашения между ними о получении и даче взятки в особо крупном размере. Последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, ему разъяснены и поняты, с прекращением уголовного дела по данному основанию он согласен.

Адвокат Усынин Ю.Ю. также просил прекратить уголовное дело в отношении Федорова А.В., поскольку его подзащитный выполнил все требования, подпадающие под примечания к ст.ст. 291, 291.1 УК РФ. Федоров А.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, а также после совершения преступлений добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки, что подтверждается протоколом явки с повинной, данной до возбуждения в отношении него уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как имеются все основания, предусмотренные ст. 28 УПК РФ, примечаниями к ст. 291, 291.1 УК РФ.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Федорова А.В.

В соответствие с ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело, при наличии оснований, предусмотренных, в том числе ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Из положений ч. 2 ст. 28 УПК РФ и ч. 2 ст. 75 УК РФ следует, что суд вправе прекратить уголовное преследование лица по уголовному делу при деятельном раскаянии лица в случаях специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно примечаниям к ст.ст. 291, 291.1 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Преступления, в совершении которых обвиняется Федоров А.В. согласно ст. 15 УК РФ отнесено к категории средних и особо тяжких.

Суд принимает во внимание, что Федоров А.В., до возбуждения настоящего уголовного дела в отношении него, добровольно сообщил правоохранительным органам о вымогательстве у него взятки и о даче им взятки, о посредничестве в даче взятки Зимиревым должностному лицу Ч., в полномочия которого входило проведение входного контроля оборудования и аппаратуры систем ЖАТ, поставляемого для последующего монтажа на объекте: «Строительство двухпутной вставки на перегоне Северобайкальск-Блок-пост 1084», за беспрепятственное осуществление технического надзора и контроля за производством ООО «ЭлитСпецСтрой» строительно-монтажных работ на вышеуказанном объекте строительства, согласование вопроса ввода в эксплуатацию объекта: «Строительство двухпутной вставки на перегоне «Тыя-Северобайкальск Восточно-Сибирской железной дороги», в целях предотвращения вредных последствий для «ЭлитСпецСтрой» в виде уплаты денежных штрафов Подрядчику за нарушение сроков выполнения работ по договорам, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в явке с повинной по факту дачи взятки, в даче подробных признательных показаний в качестве свидетеля, подозреваемого и обвиняемого, раскаялся в содеянном.

При изложенных обстоятельствах суд находит достаточные основания для освобождения Федорова А.В. от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 291, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ на основании примечания к указанным статьям, и прекращения уголовного дела на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ в связи с его деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства приобщены к материалам уголовного дела в отношении Ч.

Меры, принятые по обеспечению исполнения штрафа, арест на имущество Федорова А.В.: автомобиль «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный знак х054ам 152 RUS, по постановлению Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от "дата обезличена", необходимо отменить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28 и 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить Федоров А.В. от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 291, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ на основании примечаний к ст.ст. 291, 291.1 УК РФ, а уголовное дело по обвинению Федоров А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Арест, наложенный на имущество Федорова А.В.: автомобиль «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный знак х054ам 152 RUS, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток, со дня его провозглашения.

Судья                                  О.А. Батаева