Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2775/2023 ~ М-2005/2023 от 25.05.2023

                                                                               УИД05RS0018-01-2023-004437-80

                                                                                                     Дело № 2-2775\2023

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 июля 2023 г.                                                                                  г. Махачкала

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи                       - Абдулгамидовой А.Ч.,

при секретаре судебного заседания                          - Абдуллаевой Э.Б.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Умаракаева ФИО8 к Ахмедгаджиеву ФИО9 о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

      Умаркаев М.М. обратился в суд с исковым заявлением к Ахмедгаджиеву А.А. о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, просит суд взыскать с ответчика материальный вред в размере 131 100 рублей, моральный вреда 20 000 рублей, расходы понесенные на оплату услуг эксперта-оценщика в размере 35 000 рублей, уплаченную госпошлину в размере 3942 рублей, всего 196 042 рубля.

         Извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени проведения судебного заседания истец, его представитель, ответчики, на назначенные судебные заседания по рассмотрению гражданского дела на 14 часов 07 июля 2023 года, и на 14 часов 18 июля 2023 года, в суд не явились, и об уважительности причин неявки суду не сообщили, а также не заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Принимая во внимание, что стороны (истец и ответчик) были дважды надлежащим образом извещены о датах судебных заседаний по рассмотрению гражданского дела, уважительность причин неявки на каждые судебные заседания ими суду не представлены, не установлены также причины судом (такие как стихийные бедствия, военные действия, чрезвычайное положение, болезнь, командировки и т.п.), и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие, а рассмотрение дела по имеющимся материалам без их участия невозможно, поскольку возникает необходимость в силу состязательности судебного процесса выяснить позицию ответчика по рассматриваемому вопросу и других обстоятельств, имеющих существенное значение для принятия законного и обоснованного решения.

Согласно п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец и ответчик не явились в суд по вторичному вызову и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с несоблюдением заинтересованным лицом установленного законом процессуального порядка реализации права на судебную защиту, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Гражданское дело по исковому заявлению Умаракаева ФИО10 к Ахмедгаджиеву ФИО11 о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП - оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней через суд, принявший определение.

          Председательствующий