Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2022 ~ М-537/2022 от 08.07.2022

    УИД № 13RS0017-01-2022-000690-03

    Дело №2-430/2022

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    с.Лямбирь                                        25 июля 2022 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Фроловой Н.В.,

при секретаре Карякиной Т.А.,

    с участием в деле:

    истца –общества с ограниченной ответственностью «Феникс»;

    ответчика –Евстигнеева Александра Григорьевича;

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Евстигнееву Александру Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                            установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее –ООО «Феникс») обратилось в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с иском к Евстигнееву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 02.03.2013 года Кредитный Банк «Ренессанс Кредит» заключил с Евстигнеевым А.Г. кредитный договор №11017988006, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 345 348 рублей 41 копейка за период с 13.06.2013 года по 26.12.2017 года. 26.12.2017 года Банк уступил права требования на задолженность ответчицы ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. Просят взыскать с Евстигнеева А.Г. в свою пользу задолженность в сумме 345 348 рублей 41 копейка, которая состоит из: основного долга в размере 100 000 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 34 422 рубля 80 копеек, процентов на просроченный основной долг в размере 38 441 рубль 88 копеек, штрафов – 172 483 рубля 73 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 653 рубля 48 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» Феклисов И.В. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Евстигнеев А.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о применении срока исковой давности.

Суд, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 03.03.2013 года Кредитный Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и Евстигнеев А.Г. заключили кредитный договор путем акцепта оферты №11017988006, составными частями которого являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором.

Из справки о размере задолженности ООО «Феникс» следует, что по состоянию на 06.06.2022 года задолженность Евстигнеева А.Г. по кредитному договору №11017988006 от 03.03.2013 года составляет 345 348 рублей 41 копейка.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

21.12.2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №rk-211217_1740, в соответствии с условиями которого, на основании Акта приема-передачи прав (требований) от 26.12.2017 года ООО «Феникс» приняло права требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитному договору №11017988006 от 03.03.2013 года, заключенному с Евстигнеевым А.Г.

Оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, препятствующих уступке прав (требований) другому лицу, судом не установлено.

Вместе с тем, ответчиком Евстигнеевым А.Г. представлено письменное заявление о применении срока исковой давности, копия которого направлена судом в адрес истца.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из кредитного договора №11017988006 от 03.03.2013 года, указанный договор заключен на срок -36 месяцев, то есть по 03.03.2016 года.

Как следует из копии определения об отмене судебного приказа от 2514.04.2021 года, с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа на взыскание с Евстигнеева А.Г. задолженности по кредитному договору №11017988006 от 03.03.2013 года истец обратился только в феврале 2021 года, то есть по истечении срока исковой давности.

В адрес суда настоящее исковое заявление направлено истцом 03.07.2022 (дата сдачи иска в организацию почтовой связи), то есть за пределами срока исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременно предъявить требования, истец не представил, ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявил.

Соответственно, в связи с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании суммы процентов, комиссии и штрафов.

Поскольку судом отказано в удовлетворении иска, отсутствуют основания и для взыскания с ответчицы судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

            исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Евстигнееву Александру Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору –оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                            Н.В. Фролова