Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-667/2024 (2-7345/2023;) ~ М-5757/2023 от 29.08.2023

№

                        УИД 23RS0№-08

                        РЕШЕНИЕ

                        именем Российской Федерации

                        (заочное)

                        18 марта 2024 года                                                                 г. Краснодар

                            Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

                        председательствующего         Ситникова В.Е.

                        при секретаре          Каптюшенко Н.В.,

                        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС КРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга),

                    УСТАНОВИЛ:

                        ООО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС КРЕДИТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга).

                    В обоснование заявленных требований указано, что 09.04.2021г. ООО «ФИНАНС ЛИЗИНГ ТРЕЙД» с ФИО1 заключен договор финансовой аренды (лизинга) транспортного средства марки Ауди А6, 2006 г.в., госномер а065ан193, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

                    По условиям договора ответчик обязался уплачивать лизинговые и другие платежи. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик стал допускать несвоевременную и неполную оплату.

ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель изъял у ответчика годные остатки транспортного средства, провел независимую оценку, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 703 900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИНАНС ЛИЗИНГ ТРЕЙД» уступил истцу право требования по указанному договору.

                    Задолженность ФИО1 по договору лизинга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 303 592,90 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о расторжении договора лизинга и претензия о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения. Он вынужден обратиться в суд.

                    Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору финансовой аренды в размере 5 303 592,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины 34 718 руб.

                     В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно почтового уведомления (данные почтового идентификатора сайта Почта России) ответчик не явился.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГN 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

                    Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" установлено, что права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, указанным Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно статье 2 указанного закона и статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Договор финансовой аренды (лизинга) является видом договора аренды (статья 625 Гражданского кодекса), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.

В соответствии со статьями 614 и 625 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 15 и статьей 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель по договору обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустим.

                    Как установлено судом, 09.04.2021г. между ООО «ФИНАНС ЛИЗИНГ ТРЕЙД» и ФИО1 заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ФЛТ/ГО№ транспортного средства марки Ауди А6, модель A6 ALLROAD QUATTRO, номер кузова №, VIN - №, 2006 г.в., цвет серый, госномер а065ан193, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

                    По условиям договора ответчик обязался уплачивать лизинговые и другие платежи, первые три месяца по 17 248 руб., в последующие месяцы по 24 714,66 руб.

                    С ДД.ММ.ГГГГ ответчик стал допускать несвоевременную и неполную оплату лизинговых платежей.

                    Согласно п.4.10 Договора за нарушение срока внесения лизинговых платежей лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя уплаты штрафной неустойки в размере 2 217,60 руб. За каждый календарный день просрочки в течение первых 10 дней, в размере 4 928 руб. за каждый день просрочки, начиная с 11 календарного дня.

ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель изъял годные остатки транспортного средства, обратился к независимому специалисту для определения стоимости восстановительного ремонта.

                    Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «КраснодарЭкспертЦентр» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Ауди А6, модель A6 ALLROAD QUATTRO, номер кузова №, VIN - №, 2006 г.в., цвет серый, госномер а065ан193 составляет 703 900 руб. стоимость оценки составила 10 000 руб.

                    Задолженность ФИО1 по договору лизинга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 303 592,90 руб., в том числе сумма невыплаченных платежей в размере 644 972,90 руб., штрафная неустойка в размере 3 954 720 руб., стоимость восстановительного ремонта 703 900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора лизинга и претензия о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

                    В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

                    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

                    В соответствии с пунктом 1 статья 388 и пунктом 1 статьи 389 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону, и в случае если она основана на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

                    Пунктом 2 ст. 382 ГК РФ указано, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИНАНС ЛИЗИНГ ТРЕЙД» на основании Договора уступки права требования (цессии) № ФЛТ/10-08/2022 уступил истцу право требования по договору № ФЛТ/ГО№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

                    При указанных обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании подтвержден факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по внесению лизинговых платежей, заявленные требования суд находит обоснованными. С ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору лизинга в сумме 5 303 592,90 руб.

    Кроме того в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 718 руб.

        Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

                        Иск ООО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС КРЕДИТ» удовлетворить.

                        Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС КРЕДИТ» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № ФЛТ/ГО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 303 592,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины 34 718 руб.

                        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий: