Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2023 (2-3482/2022;) ~ М-3054/2022 от 14.09.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        13 февраля 2023 года                                                                    <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Белхароева Т.А.,

при секретаре Ахильгове М.Б.,

представителя истца Цороева И.В-Г., действующего на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЯндиевойХавыАхметовны к ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» об аннулировании незаконно начисленной задолженности за потребленный газ, компенсации морального вреда и взыскании расходов на оплату услуг представителя,

            У С Т А Н О В И Л:

Яндиева Х.А. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Назрань», в котором просит с учетом уточнения исковых требований признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Назрань», выразившиеся в необоснованном и незаконном начислении задолженности за потребленный газ, возложении обязанности аннулировать задолженность ЯндиевойХавыАхметовны по лицевому счету №, проживающейпо адресу:<адрес>, по газу в полном объеме и произвести перерасчет в соответствии с прибором учета, выдать справку по лицевому счету №, с указанием, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ при показании прибора учета (счетчика) 6247 установлена задолженность в пользу абонента в сумме 6173рубля.Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 200000 (двести тысячи) рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что онаявляется собственником жилого дома, расположенного по адресу: РИ, <адрес>.Между ней и ответчиком заключён договор газоснабжения. ОАО «Газпром газораспределение Назрань» произвели газификацию жилого дома и установлен прибор учета и открыли лицевой счет 9510001664, что подтверждается Актом приема в эксплуатацию бытового газового счетчика населения, Актом осмотра и выявления условий эксплуатации прибора учета газа и другими документами. Она систематически подавала показания прибора учета как по телефону, так и непосредственно в абонентский отдел ответчика. Также показания счётного механизма снимались и контролером систематический.Такое беззаконие со стороны ответчика наблюдается с 2012 года.

В связи с тем, что ответчик при наличии прибора учета начислял ей задолженность исходя из размера площади жилого дома по состоянию на ноябрь 2016 года размере 182617 рублей она обратилась в суд после неоднократного обращения к ответчику о производстве перерасчета.

Определением мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, заключенное между ею и ООО «Газпром Межрегионгаз <адрес>» согласно которому ООО «Газпром Межрегионгаз <адрес>» обязался аннулировать задолженность ЯндиевойХавыАхметовны по лицевому счету №, проживающей по адресу:<адрес>, за потребленный газ в полном объеме и произвести перерасчет в соответствии с прибором учета потребления газа, установленном в указанном домовладении, а также выдать ЯндиевойХавеАхметовне справку по лицевому счету № с указанием, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ при показании прибора учета (счетчика) 21748 установлена задолженность «0».

Ответчик несмотря на это продолжал начислять ей задолженность исходя из размера площади жилого дома.

По этой причине ейпришлось повторно обратится в суд с требованиями об аннулировании задолженности и произвести перерасчет в соответствии с показаниями прибора учета.

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ее исковое заявление к ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» о признании начисленной задолженности за потребление газа незаконной удовлетворено. Признаны незаконными действия ООО «Газпром Межрегионгаз Назрань» по начислению задолженности за потребленный газ по нормативам потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На ООО «Газпром Межрегионгаз Назрань» возложена обязанность аннулировать задолженность за потребленный газ, начисленную Яндиевой Х.А. по нормативам потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет потребленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по показаниям прибора учета газа.Несмотря на это до настоящего времени ответчиком не аннулирована задолженность и начисление производится исходя из площади жилого помещения, а не по показаниям прибора учета.В результате этого согласно выданной ей акте сверки расчетов на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 257744, 25 рублей.Считает действия ответчика являются незаконными, начисленная им задолженность подлежит аннулированию и размер платы за газ перерасчету в соответствии с показаниями счетчика по следующим основаниям.

В судебном заседании представитель истца Цороев И.В-Г. поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик,неоднократно надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Яндиева Х.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РИ, <адрес>.

Из материалов дела следует, что ООО «Газпром газораспределение Назрань» является поставщиком газа Яндиевой Х.А., по указанному адресу установлен прибор учета газа и открыт лицевой счет 9510001664, что подтверждается актом приема в эксплуатацию бытового газового счетчика, актом осмотра и выявления условий эксплуатации прибора учета газа и другими документами.

Определениеммирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между Яндиевой Х.А. и ООО «Газпром Межрегионгаз <адрес>», согласно которому ООО «Газпром Межрегионгаз <адрес>» обязался аннулировать задолженность ЯндиевойХ.А. по лицевому счету №, проживающей по адресу: <адрес>, за потребленный газ в полном объеме и произвести перерасчет в соответствии с показаниями прибора учета газа, установленного в указанном домовладении, а также выдать ЯндиевойХ.А. справку по лицевому счету № с указанием, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ при показаниях прибора учета (счетчика) 21748 установлена задолженность «0».

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковое заявлениеЯндиевой Х.А. к ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» о признании начисленной задолженности за потребление газа незаконной удовлетворено. Действия ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» по начислению задолженности за потребленный газ по нормативам потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГпризнаны незаконными. На ООО «Газпром Межрегионгаз Назрань» возложена обязанность аннулировать задолженность за потребленный газ, начисленную Яндиевой Х.А. по нормативам потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет потребленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по показаниям прибора учета газа.

В судебном заседании представитель ответчика, принимавший участие на первом судебном заседании, пояснил, что согласно данным компьютерной базы, истец Яндиева Х.А. систематически ежемесячно представляет показания прибора учета, однако начисление задолженности производится исходя из площади отапливаемого помещения. При этом объяснить причины таких действий со стороны ответчика не смог.

В судебном заседании представителем истца представлены два акта сверки расчетов, выданные ответчиком, в котором содержатся противоречивые сведения.

Так, согласно акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Яндиевой Х.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 257744 рубля 25 копеек. Согласно акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 74035 рублей.

В обоих актах содержатся сведения о показаниях прибора учета, а также суммы оплаты за потребленный газ. При этом из анализа указанных актов следует, что начисление задолженности производится исходя из отапливаемой площади без учета показаний прибора учета.

Согласно информационному листу на день установки счетчика ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету № по адресу: РИ, <адрес> составляет 7570 рублей при показаниях прибора учета 0000.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено 18962 рубля, что подтверждается соответствующими квитанциями. Данные платежи также отражены в информационном листе, выданном ответчиком.

Показания прибора учета на ДД.ММ.ГГГГ составляют 3317 м3.

Стоимость природного газа для населения Республики Ингушетия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 5562, 31 рублей за 1 тыс. м3 газа, из чего следует, что стоимость потребленного истицей газа за указанный период составляла5562, 31 х 3317 = 18450 рублей.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ установлена переплата в пользу абонента в сумме 512 рублей.

По этой причине решением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика возложена обязанностьаннулировать задолженность по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанциям, представленной Яндиевой Х.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведена оплата за потребленный газ в сумме 23435 рублей, что подтверждается и информационным листом, выданным ответчиком

Показания прибора учета на ДД.ММ.ГГГГ составляют 6187 м3.

Согласно Постановлению Министерства промышленности и цифрового развития Республики, Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О утверждении розничных цен на природный газ, реализуемый населению Республики Ингушетия», стоимость природного газа, реализуемого населению Республики Ингушетия с ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 888, 44 рублей за 1000 м3

То есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Яндиевой Х.А. потреблен природный газ в объеме 2870 м3 при его стоимости 5888,44 рубля, в общей сумме на 16899 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Яндиевой Х.А. потреблен газ в объеме 60 м3, что составляет 363 рубля при цене газа 6063, 26 рубля.23435 -363 -16899 руб. = 6173 рубля.

Таким образом, в соответствии с показаниями прибора учета 6247 м3 на ДД.ММ.ГГГГ определяется переплата по лицевому счету № в сумме 6173 рубля в пользу абонента.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных приборов учета.

Так, согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Регулируя вопросы обеспечения учета используемых энергетических ресурсов и применение приборов учета используемых энергетических ресурсов при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в части 2 статьи 13 предусматривает, что расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В пункте 1 статьи 544 ГК РФ определяет, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из материалов дела следует, что в результате неправомерных действий ООО «Газпром межрегионгазНазрань» Яндиева Х.А. вынуждена была неоднократно обращаться заоказанием юридических услуг, будучи добросовестным потребителем газа просить работников ООО «Газпром Межрегионгаз Назрань» аннулировать незаконную задолженность, доказывать свою невиновность в образовавшейся задолженности посредством длительных судебных тяжб.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации, причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда закон обязывает суд учитывать фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности лица, которому причинен вреда, принцип разумности и справедливости (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10"Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Яндиевой Х.А. компенсацию морального вреда за причиненные им нравственные страдания в размере по 10 000 рублей.

При определении указанного размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий истца, ее индивидуальные особенности, с учетом конкретных обстоятельств дела степень вины ответчика, несмотря на ранее установленную судебными актами незаконность действий которого при аналогичных обстоятельствах продолжившего производить начисления по нормативам потребления газа в отсутствие на то законных оснований, неоднократные обращения и жалобы истца к ответчику, а также требования разумности и справедливости, размер, подлежащий компенсации морального вреда соответствует целям компенсации и последствиям нарушения прав истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции, выданной Адвокатским кабинетом «Цороев И.В-Г.», Яндиевой Х.А. в кассу адвокатского образования за представление ее интересов в суде внесена сумма 50000 рублей.

С учетом объема материалов дела, длительности рассмотрения в суде, его сложности, количества судебных заседаний, суд считает разумным определить сумму подлежащих взысканию расходов на представителя в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Яндиевой Х. А. к ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» об аннулировании незаконно начисленной задолженности за потребленный газ, компенсации морального вреда и взыскании расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» аннулировать задолженность Яндиевой Х. А. по лицевому счету №, проживающейпо адресу: <адрес>, по газу в полном объеме и произвести перерасчет в соответствии с прибором учета газа.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз <адрес>» выдать Яндиевой Х. А. справку по лицевому счету №, проживающейпо адресу: <адрес>, с указанием, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ при показаниях прибора учета газа (счетчика) 6247 установлена задолженность в пользу абонента в сумме 6173рубля.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в пользу Яндиевой Х. А. компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда Т.А. Белхароев