Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-410/2023 ~ М-333/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-410/2022

УИД № 58RS 0005-01-2023-000387-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года                             с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Недопекиной Т.Б.,

при секретаре Каляминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с.Бессоновка гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Бессоновского РО СП УФССП России по Пензенской области Драгункиной Алены Сергеевны к Колмакову Андрею Анатольевичу об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Бессоновского РО СП УФССП России по Пензенской области Драгункина А.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что в Бессоновском РО СП УФССП России по Пензенской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №№-СД в отношении должника Колмакова А.А. в пользу взыскателей межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пензенской области, Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Пензы. Общий остаток задолженности на 22 мая 2023 года составляет 21 316 рублей 28 копеек. Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Пензенской области за должником Колмаковым А.А. зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2133 кв.м., расположенный в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. 03 ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении данного земельного участка. Должник Колмаков А.А. денежные средства в счет погашения долга взыскателю не платит, имущества для обращения взыскания в собственности, за исключением указанного выше, не имеет, получателем пенсии не является.

Просила обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Судебный пристав-исполнитель Бессоновского РО СП УФССП России по Пензенской области Драгункина А.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Колмаков А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении рассмотрения дела от Колмакова А.А. не поступало.

Представитель третьего лица межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пензенской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, письменным заявлением просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Колмакова А.А., который надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд также находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, обозрев материалы сводного исполнительного производства № №-СД, с учетом требований ст.56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.446 ГПК РФ по исполнительным документам не может быть обращено взыскание, в том числе, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором данной части, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением судебного пристава-исполнителя Бессоновского РО СП УФССП России по Пензенской области Б.С. от 11 марта 2020 года возбуждено исполнительное производство №№-ИП на основании исполнительного документа, выданного инспекцией Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Пензы в отношении должника Колмакова А.А. в пользу взыскателя инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Пензы, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пени, штрафов в размере 36 305,95 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Бессоновского РО СП УФССП России по Пензенской области Драгункиной А.С. от 09 ноября 2022 года возбуждено исполнительное производство № №-ИП на основании исполнительного листа № ВС № от 20 апреля 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области в отношении должника Колмакова А.А. в пользу взыскателя УФК по Пензенской области (МИФНС № 3 по Пензенской области), предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом в размере 715, 2 руб.

Указанные исполнительные производства в отношении должника Колмакова А.А. в пользу взыскателей межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пензенской области постановлением судебного пристава-исполнителя Бессоновского РО СП УФССП России по Пензенской области Драгункиной А.С. от 09 ноября 2022 объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер №-СД.

Колмакову А.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости. Сведения о нахождении в границах указанного земельного участка жилых домов в ЕГРН не имеется.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Бессоновского РО СП УФССП России по Пензенской области от 03 ноября 2020 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка с кадастровым номером №.

    В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации на предмет наличия движимого и недвижимого имущества и расчетных счетов, и согласно ответам кредитных организаций у должника отсутствуют денежные средства на открытых счетах. Согласно ответу налогового органа Колмаков А.А. индивидуальным предпринимателем не является, в ФНС России сведения в отношении должника отсутствуют.

Судебным приставом-исполнителем предпринимались меры, направленные на исполнение требований исполнительных документов, однако принятых мер для исполнения требования исполнительных документов в полном объеме недостаточно для погашения всей задолженности, составляющей на настоящее время 21 316 рублей 28 копеек.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.3 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2017 года мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу п.п.1 и 2 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2017 года обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно п.5 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2017 года должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с п.1 ст.79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2017 года взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2017 года принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п.3).

Таким образом, в силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи обращение взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Наличие у ответчика денежных средств и иного движимого имущества, за счет которого возможно погашение задолженности и исполнение требований исполнительного документа в полном объеме, ни судебным приставом в ходе исполнительного производства, ни в ходе рассмотрения дела не установлено.

Спорный земельный участок принадлежит на праве собственности ответчику Колмакову А.А., данных, свидетельствующих о том, что на указанном участке расположен жилой дом, принадлежащий ответчику на праве собственности, являющийся для него и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением, материалы дела не содержат, доказательств наличия, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ оснований невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что требования исполнительных документов о погашении задолженности Колмакова А.А. не исполняются, учитывая длительность их неисполнения, отсутствие денежных средств для погашения задолженности, сумму задолженности по сводному исполнительному производству, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на спорный земельный участок, принадлежащий ответчику, в целях удовлетворения требований взыскателей по сводному исполнительному производству.

Оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом исполнителем по правилам ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2017 года. В случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ввиду того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, от уплаты государственной пошлины истец освобожден в силу закона, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Бессоновского РОСП УФССП России по Пензенской области Драгункиной Алены Сергеевны к Колмакову Андрею Анатольевичу об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2133 +/- 33 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Взыскать с Колмакова Андрея Анатольевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик, вправе подать в Бессоновский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2023 года.

Судья:                                Т.Б. Недопекина