Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3976/2020 ~ М-3724/2020 от 11.08.2020

г. Санкт-Петербург

Дело № 2-3976/2020                      06 октября 2020 года

78RS0008-01-2020-004925-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

с участием помощника Субботиной О.В.,

представителя истца Кривоносенко В.А.,

ответчика Корнильева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Сергея Анатольевича к Корнильеву Алексею Владимировичу о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Корнильеву А.В. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 01.10.2019 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым Корнильев А.В. получил в долг от Иванова С.А. денежную сумму в размере 610 000 рублей на срок до 30.03.2020 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Истец указывает, что до настоящего времени сумма займа ему не возвращена, уточнив исковые требования просит взыскать долг в размере 610 000 рублей, проценты за несвоевременную выплату долга в размере 15 558,30 рублей за период с 31.03.2020 года по 06.10.2020 года, а также проценты по день возврата суммы долга с 07.10.2020 года, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 416 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 рублей.

Истец Иванов С.А. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя Кривоносенко В.А., действующего на основании доверенности, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Корнильев А.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично.

    Выслушав стороны, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст.432 указанного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По правилам ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

По смыслу ст.807 ГК РФ отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из представленных суду материалов, 01.10.2019 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым Корнильев А.В. получил в долг от Иванова С.А. денежную сумму в размере 610 000,00 рублей, срок возврата до 30.03.2020 года.

Судом установлено, что договор заключен между сторонами в форме расписки, написанной заемщиком собственноручно (л.д.8).

Возражая относительно заявленных исковых требований ответчик пояснил, что фактически ответчиком было получено в долг 260 000 рублей, истец проживает в Любани и имеет свой собственный трактор. В период строительства трассы М11 у ответчика было заключено два контракта на выполнение работ по строительству трассы, поскольку работа тракториста оплачена не была, ответчик дал истцу по его просьбе расписку на 610 000 рублей в качестве обеспечения оплаты работ.

Согласно статье 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (пункт 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом судом установлено, что денежные средства в размере 610 000 рублей были переданы истцом ответчику и до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Доказательств возврата суммы долга или какой-либо ее части ответчик суду не представил.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга в размере 610 000,00 рублей.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец представил расчет суммы процентов за период с 31.03.2020 года по 06.10.2020 года в размере 15 558,30 рублей. Указанный расчет судом проверен. Своего расчета ответчик в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для освобождения его от ответственности по возврату суммы долга, уплаты процентов.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска, в размере 9 416 рублей.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору оказания юридических услуг от 05.08.2020 года, заключенного с Кривоносенко В.А., истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 рублей (л.д.9-11).

Вместе с тем, с учетом фактической и правовой сложности дела, объема защищенного права, участия представителя истца в одном судебном заседании по рассмотрению настоящего дела, оказании правовой помощи по составлению искового заявления и уточнений к нему, в соответствии с принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Корнильева Алексея Владимировича в пользу Иванова Сергея Анатольевича сумму займа в размере 610 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 31.03.2020 года по 06.10.2020 года в размере 15 558 рублей 30 копеек, а с 07.10.2020 года проценты за пользование суммой займа в размере, начисляемом на сумму долга (610 000 рублей) в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактического погашения долга; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 416 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек, в удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2020 года.