Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2021 от 01.06.2021

ПРИГОВОР

ИФИО1.

Магарамкент 9 декабря 2021 года.

Магарамкентский районный суд в составе:

    председательствующего судьи Арабова Г.Я.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО11,

    защитника – адвоката ФИО12 представившего удостоверение № и ордер № от 8.12. 2021 года,

    при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя селения <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, инвалида первой группы, имеющего судимость, ДД.ММ.ГГГГ осужденного Советским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 УК РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, а также 06.04.2021г. будучи осужденным Советским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, не сделав для себя должных выводов и. не став на путь исправления, вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23:30 минут житель <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. будучи подвергнутым мировым судом СУ № <адрес>, к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управлять транспортным средством на 1 год 10 месяцев, а также 06.04.2021г. будучи осужденн

ым Советским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, вновь задержан на территории <адрес>, на 983 км ФАД «Кавказ» сотрудниками ИДПС 9-го взвода ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД РД за управление транспортным средством - автомобилем марки ГАЗ 31105 за государственным регистрационным знаком А 617 МН 30 рус, который совершил ДТП и согласно акту <адрес> и протокола <адрес> отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО8 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении него без его участия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе дознания по делу следует, что в предъявленном ему обвинении свою вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время у него дома были гости, с которыми он распивал, спиртные напитки и он выпил водку. У него в собственности имеется автомашина марки ГАЗ-31105 за г/н № рус., на котором он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:00 выехал из дома, чтобы поехать в <адрес> по своим делам. Доехав до <адрес> произошло механическое ДТП с другим транспортным средством, после чего приехали сотрудники полиции, представились и потребовали предъявить документы удостоверяющее личность и на право управления транспортным средством. Документов на право управления у него с собой не было, так как он ранее был лишен прав управления за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, у него с собой было только свидетельство о регистрации транспортного средства. Далее инспектор ДПС в ходе разговора почувствовал от него запах алкоголя и предложил пройти освидетельствование путем продувания через алкотектор, от которого он отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он также отказался. Далее инспектор ДПС отстранил его от управления автомобилем, при этом были составлены соответствующие протоколы, где он отказался расписаться. Так же хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом судебного участка № <адрес>, он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев. Так как водительское удостоверение утерял, сдать их в ОВД он не смог. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.

Признание подсудимым своей вины в предъявленном обвинении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Из оглашенных судебном заседнии показаний свидетеля ФИО4 следует, что он работает в должности инспектора ДПС 9 взвода батальона ДПС по обслуживанию ФАД «Кавказ» полка ДПС ГИБДД МВД по РД, состоит в звании лейтенанта полиции. ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с инспектором ДПС 9 взвода батальона ДПС по обслуживанию ФАД «Кавказ» полка ДПС ГИБДД МВД по РД, с лейтенантом полиции ФИО9. находился на службе по обеспечению безопасности дорожного движения, пресечению правонарушений и других нарушений закона на участке 983 км. ФАД «Кавказ». Примерно, в 23 часов 30 минут, находясь на службе, на территории <адрес> на участке 983 км. ФАД «Кавказ», получив сообщение о ДТП, они подъехали к месту, вышли из служебного транспортного средства, представились и потребовали предъявить документы удостоверяющее личность и на право управления транспортным средством. Далее было установлено что водитель транспортного средства модели «ГАЗ 31105», с государственными регистрационными знаками А 617 МН 30 РУС, ФИО3, являющийся участником ДТП, управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. В ходе разговора от ФИО2, шел резкий запах алкоголя, после чего они предложили ему пройти освидетельствование путем продувания через алкотектор, от чего он отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от чего он также отказался. Далее они отстранили ФИО2 от управления автомобилем, при этом был составлен соответствующий протокол, где ФИО3 отказался расписаться о получении копии протокола. Далее ФИО2 доставили в отдел полиции, где под видеозапись еще раз было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он, как и прежде, ответил отказом. После этого были составлены соответствующие протоколы, на которых ФИО3 отказался ставить свои подписи о получении копии протоколов.

Далее, при проверке по данным ФИС ГИБДД-M было установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ мировым судом судебного участка №<адрес> к наказанию в виде штрафа в размете 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, но после вступления в силу постановления суда, ФИО3 по настоящее время не сдал водительское удостоверение в ОВД. По данному факту был собран материал, в ходе которого проводилась видеозапись.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5, следует, что он работает в должности инспектора ОБДПС УГИБДД МВД по РД. ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с инспектором ДПС 9 взвода батальона ДПС по обслуживанию ФАД «Кавказ» полка ДПС ГИБДД МВД по РД, с лейтенантом полиции ФИО4. находился на службе по обеспечению безопасности дорожного движения, пресечению правонарушений и других нарушений закона на участке 983 км ФАД «Кавказ». Примерно, в 23 часов 30 минут, находясь на службе, на территории <адрес> на участке 983 км. ФАД «Кавказ», получив сообщение о ДТП, они подъехали к месту, вышли из служебного транспортного средства, представились и потребовали предъявить документы удостоверяющее личность и на право управления транспортным средством. Далее было установлено что водитель транспортного средства модели «ГАЗ 31105», с государственными регистрационными знаками А 617 МН 30 РУС, ФИО3, являясь участником ДТП управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. В ходе разговора от ФИО2, шел резкий запах алкоголя, после чего они предложили ему пройти освидетельствование путем продувания через алкотектор, от чего он отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от чего он также отказался. Далее они отстранили ФИО2 от управления автомобилем, при этом был составлен соответствующий протокол, где ФИО3 отказался расписаться о получении копии протокола. Далее ФИО2 доставили в отдел полиции, где под видеозапись еще раз было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он, как и прежде, ответил отказом. После чего были составлены соответствующие протоколы, на которых ФИО2 отказался ставить свои подписи о получении копии протоколов. Далее, при проверке по данным ФИС ГИБДД-M было установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ мировым судом судебного участка №<адрес> к наказанию в виде штрафа в размете 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, но после вступления в силу постановления суда, ФИО3 по настоящее время не сдал водительское удостоверение в ОВД. По данному факту был собран материал, где проводилась видеозапись.

Из пояснения свидетеля ФИО6, следует, что он стоял на обочине в <адрес>, когда проезжающая автомашина модели «ГАЗ 31105», с государственными регистрационными знаками А 617 МН 30 РУС, зацепила его автомашину, тем самым сломала зеркало заднего вида и зацепила переднее правое крыло.

Иными доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 являются:

-рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ; протокол № <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО3 отстранен от управления автомобилем, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения; акт освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 <адрес>, согласно которому он отказался от прохождения освидетельствования; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, согласно которому ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования; протокол Т/С <адрес> о задержании транспортного средства; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, а/м ГАЗ 31105 за государственным регистрационным знаком А 617 МН 30 РУС., изъята и помешена во двор ОМВД России по <адрес>, расположенная по адресу: РД <адрес>. 1.; копия постановления мирового суда судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размете 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;     постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому ДВД диск с 5 файлами, протокол № <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании Т/С <адрес>,- хранить при уголовном деле.

Автомашина ГАЗ-31105 за г/н № рус., помешена и хранится во дворе ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: РД <адрес>.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в предъявленном ему обвинении.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При определении вида и размера наказания подсудимого суд учитывает все обстоятельства дела, тяжесть совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное признание и раскаяния в совершенном преступлении.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ,     судом не установлено.

ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся.

При определении вида и размера наказания подсудимого суд также учитывает, что подсудимый является инвалидом первой группы, ветераном боевых действий.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, а также достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы, и в соответствие со ст. 73 УК РФ считает возможным назначить условное наказание,

    На основании изложенного, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два ) года;

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ДВД диск с 5 файлами, протокол № <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании Т/С <адрес>,- хранить в уголовном деле. Автомашину ГАЗ-31105 за г/н № рус., хранящуюся во дворе ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Арабов Г.Я.