Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1579/2023 от 31.07.2023

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

____                                                                                                    14 сентября 2023 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего - судьи Николаева Г. Л., при секретаре судебного заседания Ковровой П. А.,

с участием государственного обвинителя Иванова К. М., потерпевшего С., защитника-адвоката Стручкова П. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шабалина В.Н., ___, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шабалин В. Н. применил предмет в качестве оружия и умышленно причинил потерпевшему С. тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, при следующих обстоятельствах.

____ в период времени с 13:00 до 16:10 в ____ С. находился в состоянии алкогольного опьянения, повел себя противоправно и нанес удар рукой по лицу другого лица.

    Шабалин В. Н. сделал замечание С., потребовал прекратить свои противоправные действия.

    После чего они вышли на лестничную площадку третьего этажа подъезда № ____, где в ходе ссоры С., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, повел себя противоправно и нанес головой удар по лицу Шабалина В. Н.

    У Шабалина В. Н. в результате ссоры и противоправных действий возник умысел на причинение С. тяжкого вреда здоровью, и, держа в правой руке нож, применил его в качестве оружия и умышленно нанес один удар ножом в область брюшной полости С.

    В результате умышленных действий Шабалина В. Н. С. причинена проникающая колото-резаная рана передней брюшной стенки в левом подреберье по передней подмышечной линии, продолжением которой явился раневой канал, проникающий в брюшную полость со сквозным ранением тощей и поперечно-ободочной кишки и развитием гемоперитонеума (в брюшной полости до 500 мл крови со сгустками), которая по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

    Подсудимый Шабалин В. Н. в судебном заседании пояснил, что согласен с обвинением и признает вину, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказался, воспользовавшись        ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

    На основании ч. 1 п. 1 ст. 276 УПК РФ в суде оглашены показания подсудимого Шабалина В. Н., данные в период предварительного следствия.

Так, в качестве подозреваемого и обвиняемого Шабалин В. Н. дал схожие показания о том, что ____ около 13:00 в квартире по адресу: ____, находились он, К., В., С. и распивали спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков между С. и В. произошла ссора. С. нанес В. удар по лицу, ему это не понравилось и он заступился за В.

Он и С., ругаясь, вышли в подъезд дома, чтобы поговорить. С. сильнее и выше его, поэтому он из столешницы взял кухонный нож, чтобы напугать его. С. стал вести себя агрессивно, подошел к нему и ударил головой по его лбу. Он, разозлился, держал в правой руке нож и один раз ударил им в область левого бока С., чтобы причинить физическую боль и остановить его. Он нанес удар снизу вверх, лезвие ножа было обращено вниз. С. упал на пол. Он испугался, С. поднялся на 5 этаж и сел около ____, а он побежал к соседке из ____ попросил ее вызвать скорую.

л. д. 48-51, 143-145

Протоколом проверки показаний на месте установлено, что подозреваемый Шабалин В. Н. в присутствии защитника Ф. указал на ____.

По прибытию на место подозреваемый Шабалин В. Н. показал, что на лестничную площадку третьего этажа подъезда № ____, где во время ссоры С. ударил головой по его лицу, после которого он решил причинить ему физическую боль и нанес ножом один удар в область живота.

Действия подозреваемого Шабалина В. Н. зафиксированы фотографиями.

л. д. 54-59

Суд признает, что доказательства достаточны для разрешения дела по существу, в отдельности и совокупности подтверждают виновность подсудимого Шабалина В. Н. в совершении преступления.

Потерпевший С. в суде показал, что ____ днем он пришел в ____, чтобы увести В. домой. В. спала, он стал её будить. Шабалину В. Н. показалось, что он ударил В.

Потом в подъезде дома Шабалин В. Н., подумав, что он избивает В., нанес один удар ножом в область его живота, от полученного повреждения потерял сознания.

Во время очной ставки потерпевший С. и указал на Шабалина В. Н. и показал, что ____ около 13:00 он хотел зайти в ____, чтобы увести В., затем в подъезде дома Шабалин В. Н. нанес ему удар ножом в область живота.

Подозреваемый Шабалин В. Н. показал, что на лестничной площадке третьего этажа подъезда № ____ во время ссоры С. вел себя агрессивно, поэтому решил причинить ему физическую боль и нанес ножом один удар в область его живота.

л. д. 102-104

Свидетель К. в суде показала, что ____ около 13:00 в ____ она, Шабалин В. Н. и В. распивали спиртные напитки, позже В. уснула. В квартиру пришел С. за В. и стал будить её и наносить ей удары руками. Шабалин В. Н. заступился за В. После этого Шабалин В. Н. и С. вышли по подъезд дома.

Через некоторое время она вышла в подъезд дома, на площадке пятого этажа увидел С., лежащего на полу. Шабалина В. Н. зажимал рану на животе С.

Потом она узнала о том, что Шабалин В. Н. от соседей вызвал скорую помощь. Она увидела нож, которым она пользовалась в хозяйстве, лезвие ноже было больше 5 см, ручка ножа пластмассовая черного цвета.

Во время очной ставки свидетель К. перед Шабалиным В. Н. показала, что ____ около 13:00 он и С. вышли из ____. Через некоторое время он вышла и на лестничной площадке увидела С. с раной.

Подозреваемый Шабалин В. Н. показал, что подтверждает показания свидетеля К.

л. д. 105-107

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей В., Н., данные во время предварительного следствия.

Свидетель В. показала, что ____ около 13:00 она со С., Шабалиным В. Н. пришли в гости к К., проживающей по адресу: ____, стали распивать алкогольные напитки.

Между ней и С. произошла ссора, после которой С. вышел из квартиры и за ним вышел Шабалин В. Н., она уснула. Через некоторое время её разбудила К., она пришла на пятый этаж и увидела, что на полу лежит С., рядом с ним находись врачи.

л. д. 34-36

Свидетель Н. показала, что ____ около 15:30 к ней постучался Шабалин В. Н. и просил вызвать скорую помощь. Она вызвала скорую помощь, потом она поднялась на 5 этаж и увидела С., лежащего на полу.

л. д. 97-99

Во время очной ставки свидетель Н. перед Шабалиным В. Н. показала, что ____ около 15:30 к ней постучался Шабалин В.Н. и попросил вызвать скорую помощь. Через некоторое время он вышла и на лестничной площадке увидела С., лежащего на животе. Она вместе с Шабалиным В.Н. дождалась прибытия врачей скорой помощи.

Подозреваемый Шабалин В. Н. показал, что подтверждает показания свидетеля Н.

л. д. 108-110

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что ____ подъезд № ____ - осмотрены.

В ходе осмотра установлено, что в квартире и на лестничной площадке ничего не обнаружено, произведено фотографирование.

том 1 л. д. 8-12

Вещественными доказательствами установлено, что в медицинской карте №.202 стационарного больного хирургического отделения № ГБУ РС(Я) «РБ № ЦЭМП» отражено, что ____ в 16:51 С. поступил с диагнозом: «Проникающее колото-резаное ранение органов брюшной полости», выписан ____

Из копии карты вызова скорой медицинской помощи № ГБУ РС(Я) «ССМП» следует, что ____ в 16:10 поступил вызова на адрес: ____, подъезд 2, этаж 5, С. При осмотре жаловался на боли в области раны, общее плохое самочувствие, поставлен диагноз: «Открытая рана брюшной стенки колото-резаная рана передней брюшной стенки».

Рентген снимок органов грудной клетки на 1 снимке, представляет собой снимок грудной клетки на темной пленке, имеется текст: «С.».

л. д. 73-75

Из заключения эксперта № от ____ установлено, что у С. обнаружена проникающая колото-резаная рана передней брюшной стенки в левом подреберье по передней подмышечной линии, продолжением которой явился раневой канал, проникающий в брюшную полость со сквозным ранением тощей и поперечно-ободочной кишки и развитием гемоперитонеума (в брюшной полости до 500 мл крови со сгустками), которая согласно ____ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ от ____ 194н), по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

л. д. 86-90

На основании ст. 88 УПК РФ исследованные доказательства суд оценивает следующим образом.

Показания подсудимого Шабалина В. Н., данные в период предварительного следствия, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, его показания об обстоятельствах, мотиве, способе, времени и о месте совершения преступления подтверждаются данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, показаниях потерпевшего, свидетелей и заключении судебной экспертизы.

Показания подсудимого Шабалина В. Н. об использовании им в качестве оружия ножа подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы и показаниями свидетелей.

Показания потерпевшего С. и свидетелей К., В., Н. суд признает достоверными доказательствами, так как их показания нашли подтверждение в других доказательствах, а также относятся к установленным судом обстоятельствам, поскольку в них нашли отражение обстоятельствам совершения преступления.

Протоколы осмотра места происшествия и вещественных доказательств собраны без нарушения закона, как в отдельности, а также в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу и достоверно свидетельствуют о виновности Шабалина В. Н.

Экспертиза в отношении потерпевшего С. является допустимым, достоверным и относимым доказательством, поэтому суд заключение эксперта относит к доказательству, подтверждающему виновность подсудимого Шабалина В. Н.

При правовой оценке действий подсудимого Шабалина В. Н. суд приходит к выводу о том, что он действовал с прямым умыслом на причинение потерпевшему С. вреда, опасного для его жизни, поскольку он с целью доведения своего умысла до конца и усиления травмирующего воздействия применил нож в качестве оружия,

Мотивом для совершения преступления явились противоправные действия потерпевшего С.

Местом преступления является лестничная площадка третьего этажа подъезда № ____.

С учетом показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, а также заключения эксперта суд признает, что орудием совершения преступления является нож.

При таковых обстоятельствах противоправные действия подсудимого Шабалина В. Н. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Изучением личности подсудимого Шабалина В. Н. судом установлено, что он ___

На основе документов, характеризующих личность подсудимого Шабалина В. Н., суд приходит к выводу о том, что он во время и после совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, и вследствие указанных обстоятельств он подлежит уголовной ответственности.

Суд, рассмотрев в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопросы о наличии либо отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 61 и 63 УК РФ, установил, что подсудимый Шабалин В. Н. вызвал неотложную медицинскую помощь после нанесения потерпевшему С. удара ножом и находился рядом с ним до прибытия врачей, поэтому его поведение после преступления подлежит оценке как оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Подсудимый Шабалин В. Н. сообщил о совершенном преступлении и представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, ставшими средствами установления обстоятельств уголовного дела (протоколы допроса и проверки показаний на месте), что свидетельствует о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ____ №).

В силу ст. 142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном преступлении, которое может быть подано в письменном, но в устном порядке.

Из рапорта следователя Д. (л. д. 7) следует, что ____ Шабалин В. Н. сообщил о том, что он нанес С. один удар ножом в область живота, то есть в устном порядке до возбуждения уголовного дела подсудимый Шабалин В.Н. сообщил об обстоятельствах совершенного им преступлении.

При таковых обстоятельствах суд признает, что подсудимый Шабалин В. Н. до возбуждения уголовного дела явился в правоохранительные органы с повинной.

В действиях потерпевшего С. суд установил противоправное поведение, которое послужило поводом для совершения подсудимым Шабалиным В. Н. преступления.

В силу положений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ____ № подсудимый Шабалин В. Н. является лицом, впервые привлеченным к уголовной ответственности.

На основании п. п. «г, з, и, к, » ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шабалина В. Н., суд признает: ___; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; явку с повинной; активно способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ другими обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимого Шабалина В. Н., судом признаются: раскаяние; признание вины; положительная характеристика; привлечение к уголовной ответственности впервые.

Подсудимый     Шабалин В. Н. достиг возраста уголовной ответственности, обстоятельств незрелости и особенностей его личности судом не установлено, поэтому отсутствуют фактические и правовые основания для признания смягчающим обстоятельством его настоящий возраст, как молодой.

Таким образом, в соответствие с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ наряду с доказательствами по уголовному делу исследованы доказательства, подтверждающие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шабалина В. Н., которые исследованные и оценены наряду с доказательствами по делу и отражены в приговоре.

Однако доказательств, свидетельствующих о наличии других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шабалина В. Н., суду сторонами не предоставлены.

Признание других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, является правом суда, основанным на доказательствах, которые суду сторонами не предоставлены.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шабалина В. Н., предусмотренных ч. ч. 1 и 1.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цели совершенного деяния, характер наступивших последствий, не позволяют суду применить нормы ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления, совершенного подсудимым Шабалиным В. Н., на менее тяжкую категорию (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ____ №).

В ходе судебного разбирательства не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями преступления, ролью подсудимого Шабалина В. Н., его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому при определении размера и вида наказания не усматривает фактических и правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При определении вида наказания подсудимому Шабалину В. Н. суд признает, что он может быть исправлен наказанием в виде лишения свободы, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление.

При определении вида наказания в отношении подсудимого Шабалина В.Н. суд не усматривает правовых оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, то есть замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении размера наказания подсудимому Шабалину В. Н. суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе обстоятельств, предусмотренных п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающего обстоятельства, категорию совершенного преступления, и приходит к выводу об определении размера наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Рассмотрев вопрос о назначении подсудимому Шабалину В. Н.                              дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд приходит к выводу о том, что он может быть исправлен без назначения дополнительного наказания, поскольку суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств и признает, что его исправление может быть достигнуто отбыванием основного наказания.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, обстоятельства его личности, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 1 ст. 73 УК РФ и наказание в виде лишения свободы, назначаемому подсудимому Шабалину В. Н., считать условным с установление испытательного срока, в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление, а также с возложением дополнительных обязанностей, которые в совокупности предупредят совершение им повторных правонарушений.

В связи с назначением условного наказания, мера пресечения в отношении подсудимого Шабалина В. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 82 УПК РФ по вступлению приговора в силу вещественные доказательства:

- медицинская карта стационарного больного ГБУ РС(Я) «РБ № ЦЭМП» №.202; 1 рентген снимок грудной клетки подлежат признанию возвращенными в ГБУ Республиканскую больницу № (ЦЭМП ____), поскольку данные документы были возвращены в лечебное учреждение по акту приема-передачи;

- копия карты вызова скорой медицинской помощи № от ____ ГБУ РС (Я) «ССМП» подлежит хранению при уголовном деле.

На основании ст. 131 УПК РФ адвокату Стручкову П. В. за счет федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение, поскольку он принимал участие в суде по назначению, размер и порядок выплаты вознаграждения и распределения процессуальных издержек определить отдельным постановлением суда.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ с Шабалина В. Н. подлежат взысканию процессуальные издержки, так как суд не установил обстоятельств, по которым он может быть освобожден от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ШАБАЛИНА В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Осужденному Шабалину В. Н. за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 04 года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 04 года, назначенное осужденному Шабалину В. Н., считать условным с испытательным сроком 02 года.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок, установленный осужденному Шабалину В. Н. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного Шабалина В. Н. возложить дополнительные обязанности: по месту жительства встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и ежемесячно являться на регистрацию; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства.

Меру пресечения, избранную осужденному Шабалину В. Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 82 УПК РФ по вступлению приговора в силу вещественные доказательства:

- медицинскую карту стационарного больного ГБУ РС (Я) «РБ № ЦЭМП» №.202; 1 рентген снимок грудной клетки, - признать возвращенными в ГБУ Республиканскую больницу № (ЦЭМП);

- копию карты вызова скорой медицинской помощи № от ____ ГБУ РС(Я) «ССМП», - хранить при уголовном деле.

Адвокату Стручкову П. В. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение и признать процессуальными издержками.

С осужденного Шабалина В. Н. взыскать процессуальные издержки.

Размер вознаграждения адвоката Стручкова П. В., порядок выплаты вознаграждения и распределения процессуальных издержек определить отдельным постановлением суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                          Г. Л. Николаев