Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1641/2023 (2-5485/2022;) от 22.12.2022

Дело № 2-1641/2023

УИД 24RS0014-01-2022-001509-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года                                                                                              г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Новиковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к Цимерман Т.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратились в суд с исковым заявлением к Цимерман Т.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Требования мотивированы тем, что 22.10.2015 г. между ООО Микрокредитная компания «4ФИНАНС» и Цимерман Т.В. заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в размере 6 000 руб. Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающегося в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом, однако до настоящего времени полученные ответчиком денежные средства так и не были возвращены, в результате чего образовалась задолженность в размере 65 178 руб. 20.07.2017 г. между ООО Микрокредитная компания «4ФИНАНС» и ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по настоящему договору перешло к истцу.

ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» просит суд взыскать с Цимерман Т.В. в свою пользу задолженность по договору микрозайма в размере 65 178 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 155 руб. 34 коп.

Представитель истца ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» - Донской Р.Д. (действует на основании доверенности от 04.08.2020 г.), о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Цимерман Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений и ходатайств не поступило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО Микрокредитная компания «4ФИНАНС», о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступило.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 2 Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 06.12.2021) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 22.10.2015 г. между Микрофинансовая организация ЗАО «4финанс» (Кредитор) и Цимерман Т.В. (Заемщик) заключен договор потребительского микрозайма №, сумма микрозайма – 6 000 руб., срок действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств по нему, микрозайм подлежит возврату через 21 день после получения, процентная ставка – 547, 500 % годовых, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится Заёмщиком однократно единовременно в размере 7 890 руб. Размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. У Заемщика отсутствует возможность запрета уступки Обществом третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма. Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского микрозайма Общества и подтверждает, что заключает настоящий договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе размер процентов, пеней и штрафа, Заемщика устраивают и не являются для него крайне невыгодными. Подписано простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона (л.д. 8).

Факт перечисления средств по договору потребительского микрозайма № подтверждается справкой о детализации платежей и начислений (л.д. 9).

20.07.2017 г. между ООО Микрофинансовая компания «4ФИНАНС» (Цедент) и ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» (Цессионарий) заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому право требование по договору потребительского микрозайма № от 22.10.2015 г., заключенному с Цимерман Т.В., перешло к истцу ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» в общем размере 65 178 руб. 00 коп. (л.д. 24-30).

Заемщик не исполняет свои обязательства по возврату займа и уплате процентов, что подтверждается расчетом, представленным истцом, согласно которому задолженность по основному долгу – 6 000 руб., задолженность по процентам за пользование – 57 330 руб., задолженность по штрафам – 1848 руб.

Сумма задолженности и размер ее составных частей стороной ответчика не оспорена.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным, в связи с чем берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 65 178 руб. 00 коп., поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 2 155 руб. 34 коп. (1 077 руб. 67 коп. + 1 077 руб. 67 коп.) по платежному поручению № от 28.09.2022 г., платежному поручению № от 06.09.2021 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к Цимерман Т.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с Цимерман Т.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» (ИНН 7725321396, ОГРН 1167746593321) задолженность по договору потребительского микрозайма № от 22.10.2015 г. в размере 65 178 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 155 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                        А.А. Гинтер