Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-332/2022 от 09.12.2022

                                         Дело № 1-332/22

67RS0007-01-2021-001695-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ    

гор. Сафоново                                 22 декабря 2022 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Штукиной С.Е., при секретаре Тимофеевой И.И., с участием: государственного обвинителя Иванцовой Е.В., подсудимого Егофарова С.Ф., защитника - адвоката коллегии адвокатов «Право» Смоленской области Трушкина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Егофарова С. Ф., родившегося дд.мм.гггг, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № ххх в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 (двумстам) часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. дд.мм.гггг Егофаров С.Ф. снят с учета по отбытию срока наказания;

2) дд.мм.гггг Сафоновским районным судом Смоленской области по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 (одному) году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 (один) год.

Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг условное осуждение Егофарову С.Ф. по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год в колонию-поселение,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Егофаров С.Ф. органами предварительного расследования обвиняется в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг, около 22 часов 10 минут, Егофаров С.Ф., в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь в помещении подъезда № ххх <адрес>, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, незаконно сбыл (продал) гражданину под псевдонимом «Свидетель №1», выступающему в качестве закупщика в ходе проводимого оперативно - розыскного мероприятия, один сверток из полимерного материала, внутри которого находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «гриппер», внутри которого находилось наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатион), массой 1,05 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительно, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Согласно "Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатион) включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) и отнесен к наркотическим средствам.

В ходе судебного разбирательства защитником - адвокатом Трушкиным В.В. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору со ссылкой на то, что в предыдущем судебном разбирательстве было установлено новое место совершения преступления, а не то, которое указано в обвинительном заключении, что является нарушением требований статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и является основанием для возвращения дела прокурору, поскольку имеющиеся недостатки судом устранены быть не могут

Подсудимый Егофаров С.Ф. заявленное адвокатом ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель Иванцова Е.В. не возражала против возвращения уголовного дела прокурору Сафоновской межрайонной прокуратуры Смоленской области.

Выслушав мнение участников процесса по поводу заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В силу пункту 1 части 1 статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, составленное органами предварительного следствия обвинительное заключение должно содержать существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 171 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предъявленное обвинение должно содержать описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 - 4 части первой статьи 73 настоящего Кодекса.

Из материалов уголовного дела усматривается, что приговором Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг Егофаров С.Ф. признан виновным и осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 8 (восьми) годам 8 (восьми) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от дд.мм.гггг приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг отменен. Уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Из предъявленного Егофарову С.Ф. обвинения следует, что он обвиняется в незаконном сбыте за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей гражданину под псевдонимом «Свидетель №1», выступающему в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя, наркотического средства в значительном размере - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатион), массой 1,05 грамма, совершенном дд.мм.гггг, около 22 часов 10 минут, в помещении подъезда № ххх <адрес>. Именно такой адрес места совершения преступления фигурирует в материалах оперативно-розыскной деятельности, а также в показаниях свидетелей, допрошенных в рамках уголовного дела в ходе предварительного расследования.

Возвращение дела прокурору может иметь место, когда это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, если на досудебных стадиях допущены нарушения, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

Недостатки, указанные апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от дд.мм.гггг, послужившие основанием для отмены приговора Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг в отношении Егофарова С.Ф., не могут быть устранены в ходе рассмотрения уголовного дела.

Установление данных обстоятельств в ходе рассмотрения дела по существу не представляется возможным. Согласно статье 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне защиты или обвинения, и принимает решение по делу, исходя из анализа представленных ему сторонами в состязательном процессе доказательств, на соответствующей стадии судебного разбирательства, не выходя за пределы предъявленного подсудимому обвинения.

Таким образом, вышеуказанные недостатки не могут быть устранены в ходе судебного следствия, и являются препятствием для рассмотрения дела судом, поскольку, в соответствии со статьей 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебное разбирательство проводится только в отношении подсудимого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Вышеприведенные допущенные существенные нарушения требований статьи 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и прав Егофарова С.Ф. исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения, а также повлияют на вынесение законного и обоснованного судебного решения по данному уголовному делу, а потому являются основанием для возвращения дела прокурору на основании пункта 1 части 1 статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от дд.мм.гггг в отношении Егофарова С.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца, то есть до дд.мм.гггг, в связи с чем оснований для ее изменения, отмены либо продления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 237, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить уголовное дело № ххх в отношении Егофарова С. Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, Сафоновскому межрайонному прокурору Смоленской области, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Избранную апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от дд.мм.гггг меру пресечения в виде заключения под стражу Егофарову С. Ф. на срок до дд.мм.гггг, оставить без изменения, перечислив его за Сафоновской межрайонной прокуратурой Смоленской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции подсудимый должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: /подпись/ С.Е. Штукина

Копия верна:

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области: С.Е. Штукина