Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-856/2023 (2-11098/2022;) ~ М-10435/2022 от 07.10.2022

Гр. дело № 2-856/2023

(2-11098/2022;)

УИД 11RS0001-01-2022-015633-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Катаржновой Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

02 февраля 2023 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кулакову Александру Александровичу, Якоби Наталии Сергеевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил суд

- взыскать в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте №... за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 106 486, 25 руб., из которых 98 539, 66 руб. – основной долг, 7 946, 59 руб. – просроченные проценты.

Также заявлено о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 329, 73 руб.

В обоснование иска указано, что ** ** ** ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной №... в сумме ... руб. под ...% годовых. Соответственно путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор(эмиссионный контракт №.... ** ** ** наступила смерть заемщика. Кулаков А.А. и Якоби Н.С. – предполагаемые наследники ФИО1

По запросу суда в материалы дела предоставлен информация из наследственного дела №..., открытого к имуществу ФИО1 ** ** ** года рождения, умершей ** ** **.

Из материалов наследственного дела следует, что наследников, фактически принявших наследство после смерти ФИО1 нет.

Кулаков Александр Александрович в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался, и наследство после умершей ФИО1 не принимал.

Якоби Наталья Сергеевна приняла наследство путем подачи ** ** ** заявления о принятии наследства после умершей ФИО1

В пользу наследника Якоби Н.С. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство на имущество, состоящее из

-страховой выплаты в размере 21 833 руб. 70 коп.,

-страховой выплаты в размере 13 295 руб. 23 коп.

-права на получение страховой выплаты в размере 190 411 руб.

- денежных вкладов, хранящихся в ПАО «...» с причитающимися процентами,

- денежных вкладов, хранящихся в Банке ... (ПАО) с причитающимися процентами,

В судебном заседании был объявлен перерыв с ** ** ** до 16 час. 30 мин. ** ** **.

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В ходе производства по делу Якоби Н.С. (после обращения Банка в суд с настоящим исковым заявлением) произвела выплату в пользу истца 106 486, 25 руб.

ПАО Сбербанк оформлено заявление об отказе от иска по требованиям к ответчику Кулакову А.А., по требованию к ответчику Якоби Н.С. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, … заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом…,. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон…. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При принятии настоящего судебного постановления суд исходит из того, что истцом заявлено об отказе от иска добровольно, без принуждения и давления со стороны ответчиков, третьих лиц и суда, последствия отказа от требований стороне истца разъяснены и понятны, отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска к ответчикам, производство по делу подлежит прекращению.

Рассматривая заявление Банка о возмещении судебных расходов, в сумме 3 329, 73 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В рассматриваемом случае при обращении за судебной защитой истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 3 329, 73 руб. Указанные судебные расходы суд признает необходимыми.

Отказ от иска связан с погашением ответчиком Якоби Н.С. образовавшейся задолженности в ходе производства по делу.

Таким образом, Банк отказался от иска вследствие добровольного удовлетворения заявленных требований надлежащим ответчиком после предъявления иска.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь положениями статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Якоби Н.С. в пользу Банка понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 329, 73 руб.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) от иска по всем требованиям, предъявленным к Кулакову Александру Александровичу, ... ; от иска к Якоби Наталье Сергеевне, ... о взыскании задолженности.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Якоби Натальи Александровны ... в пользу отказ Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) судебные расходы в размере 3 329 руб. 73 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Судья О.С.Некрасова