Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2950/2022 ~ М-2069/2022 от 15.06.2022

                                                                                                                     Дело №2-2950/2022

24RS0002-01-2022-003055-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2022 года                   г.Ачинск, ул. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Мельниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КВЕСТОР» к Квашуку Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КВЕСТОР» обратилось в суд с иском к Квашуку А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №0600-16-000-1649-9 от 26.05.2016, заключенному между АО "Форус Банк" и Квашук А.М. в размере 1 582 787,79 руб., в том числе суммы основного долга 1 081 924,75 руб., процентов из расчета 22 % годовых в размере 500 863,04 руб., а также взыскании процентов из расчета 22 % годовых на сумму основного долга в размере 1 081 924,75 руб. по дату фактической оплаты суммы долга, судебных расходов в размере 22 114,00 руб., обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль Audi A4 2.0TDI) (л.д.3-5).

Представитель истца ООО «КВЕСТОР» надлежащим образом извещенный (л.д.105, 118), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 5).

Ответчик Квашук А.М. и его представитель Квашук Н.М., действующая на основании доверенности (л.д.78), в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены (л.д.105, 114-115,116-117), из письменного заявления представителя ответчика усматривается, что ответчик Квашук А.М. не проживает в <адрес> с 2010 г., в квартире матери по адресу: <адрес>, имел регистрацию до марта 2022 года. Квашук А.М. живет и работает в <адрес>, с марта 2022 года имеет постоянную регистрацию в <адрес>1. Представитель и ответчик против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика возражают, ответчик просит рассмотреть дело в Ачинском суде с участием его представителя (л.д.119,120).

Третьи лица Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов Конкурсный управляющий ПАО "Идея Банк", АО "Форус Банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ООО "АТЦ ГРУПП", в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены (л.д.105), ходатайств об отложении слушания по делу не направили.

Частично исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности по месту жительства и регистрации ответчика Квашука А.М. по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, согласно копии паспорта ответчика Квашук А.М., на момент поступления гражданского дела в Ачинский городской суд – 15.06.2022, ответчик Квашук А.М. с 11.03.2022 зарегистрирован в <адрес> (л.д. 103, 109), данные сведения также усматриваются из нотариальной доверенности, выданной ответчиком своему представителю Квашук Н.М. от 18.07.2022 года (л.д.78).

Учитывая, что место жительства ответчика Квашук А.М. не относится к территориальной подсудности Ачинского городского суда Красноярского края, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Норильский городской суд Красноярского края по месту жительства ответчика, в связи с чем ходатайства ответчика и его представителя о рассмотрении данного дела в Ачинском суде не могут быть удовлетворены, поскольку на момент принятия данного дела к производству Ачинского суда ответчик не проживал и не имел регистрации на территории г. Ачинска и Ачинского района.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «КВЕСТОР» к Квашуку Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Норильский городской суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                 А.А. Порядина