Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2024 от 03.06.2024

Дело № 1-59/2024

                        ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

г. Скопин                         17 июня 2024 года

Судья Скопинского районного суда Рязанской области Грачев И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Скопинского района – прокурора Ткачевой О.В.,

подсудимого Авданина А.А.,

защитника адвоката Иванова Ю.В.,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Котуховой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Скопине материалы уголовного дела в отношении

Авданина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, женатого, <данные изъяты>, не работающего, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

                    УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Авданин А.А., совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут у Авданина А.А., являющегося лицом, употребляющим наркотические средства без назначения врача, и находящегося во дворе дома по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, и, реализуя этот умысел Авданин А.А., используя свой мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» модели «HRY–LX1», подключился к сети «Интернет» и через мобильное приложение <данные изъяты>, в боте автопродаж наркотических средств <данные изъяты> договорился с неустановленным дознанием лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), о незаконном приобретении наркотического средства под бытовым названием «соль», которое он примерно в 15 часов 05 минут оплатил путем перевода через приложение «Сбербанк Онлайн», установленном на его мобильном телефоне, безналичных денежных средств в общей сумме 2 300 рублей, на неустановленную банковскую карту.

После этого, примерно в 15 часов 12 минут этого же дня на мобильный телефон «Honor 10 Lite» модели «HRY–LX1» Авданина А.А. от неустановленного дознанием лица с интернет ресурса бота автопродаж наркотических средств <данные изъяты> в мобильном приложении <данные изъяты> пришло сообщение с фотографией, на которой были указаны географические координаты и описание расположения места «закладки» заказанного Авданиным А.А. наркотического средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла Авданин А.А., ознакомившись с данным сообщением, на маршрутном такси доехал до дома № по <адрес>, и примерно в 16 часов 13 минут пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 2 030 метрах в юго–восточном направлении от дома № по <адрес> где отыскал спрятанный в каре дерева полимерный сверток, обернутый фольгой серебристого цвета, с находящимся в нем наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,57 грамма, которое Авданин А.А. забрал и положил в левый карман надетых на него штанов комбинезона, таким образом, в нарушение ст.20 ч. 2, ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел наркотическое средство для собственного немедицинского потребления. Преступная деятельность А.А. была пресечена сотрудниками полиции, которые в 16 часов 16 минут этого же дня, остановили его на участке местности, расположенном в 2000 метрах в юго–восточном направлении от дома № по <адрес>, которые в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Досмотр физического лица, досмотр вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов» в левом кармане надетых на нем штанов комбинезона, обнаружили и изъяли полимерный сверток, обернутый фольгой серебристого цвета с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным N-метилэфедрона, массой 0,57 грамма, которое Авданин А.А. незаконно приобрел для личного потребления. Наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» – N-метилэфедрон и его производные, является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - N-метилэфедрон, массой 0,57 грамма, относится к значительному размеру названного наркотического средства.

Свою вину подсудимый Авданин А.А. признал полностью и показал, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

В судебном заседании было установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены: ходатайство о применении особого порядка судебного решения заявлено подсудимым Авданиным А.А. добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Государственный обвинитель исключил из юридической квалификации деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется Авданин А.А., признак данного деяния – хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Так как изменение обвинения государственным обвинителем в сторону смягчения на основании ст. 246 ч. 8 УПК РФ обязательно для суда, суд исключает из обвинения Авданина А.А. по ст.228 ч. 1 УК РФ незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При обсуждении вопроса в соответствии с общими началами назначения наказания, предусмотренного ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает все обстоятельства содеянного, последующее поведение подсудимого Авданина А.А. признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> и признает данные обстоятельства, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и <данные изъяты>, смягчающими наказание.

Подсудимый Авданин А.А. на учете у врача нарколога и врача психиатра ГБУ РО «<адрес>», ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» и ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным МОМВД России «<адрес>» характеризуется посредственно, по месту службы в рядах вооруженных сил характеризуется положительно.

В судебном заседании установлено, что Авданин А.А. не судим, согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Авданин А.А. никаким психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, а также у него отсутствуют клинические признаки «наркомании» и он в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу «наркомании» (л.д. 65-66).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому Авданину А.А., суд считает, что активное способствование расследованию преступления является основанием для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить подсудимому А.А. наказание в виде лишения свободы условно, поскольку считает, что более строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Указанные выше обстоятельства, принимаемые судом, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым возложить на Авданин А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Избранную в отношении Авданина А.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованием ст. 81 УК РФ.

Суд признает сотовый телефон марки «Honor 10 Lite» модели «HRY–LX1» принадлежащий подсудимому Авданину А.А. средством совершения преступления, поскольку он использовался подсудимым при осуществлении противоправной деятельности, направленной на приобретении наркотического средства, путем поддержания контактов с соучастниками, фиксации мест размещения наркотических средств для их последующего потребления.

Таким образом, поскольку данный телефон марки «Honor 10 Lite» модели «HRY–LX1» является средством совершения преступления, в силу п.«г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ его следует конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять у подсудимого Авданина А.А. и обратить в собственность государства.

Полимерный пакет с находящейся в нем салфеткой со смывами с рук ФИО1 и полимерный пакет с находящейся в нем салфеткой со смывами с рук Авданина А.А. - передать в УНК УМВД России по Рязанской области для уничтожения, по вступлении приговора в законную силу.

Так как наркотическое средство также является вещественным доказательством по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленного лица (л.д. 89) и может быть использован в качестве доказательства при их рассмотрении, полимерный бесцветный пакет с находящимися в нем: фрагментом нити белого цвета, концы которой склеены двумя фрагментами листа бумаги белого цвета, на котором имеется рукописный текст «Изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Авданина А.А. …», фрагментом фольги серебристого цвета; пакетиком из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «зип – лок», в котором находится вещество в виде порошка и комочков белого цвета, оставить на хранении в камере вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области до принятия окончательного решения по материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство Авданину А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Авданина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Авданину А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на Авданина А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц.

Избранную в отношении Авданина А.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательства по делу:

сотовый телефон телефон марки «Honor 10 Lite» модели «HRY–LX1» конфисковать;

полимерный пакет с находящейся в нем салфеткой со смывами с рук ФИО1 и полимерный пакет с находящейся в нем салфеткой со смывами с рук Авданина А.А. - передать в УНК УМВД России по Рязанской области для уничтожения, по вступлении приговора в законную силу;

полимерный бесцветный пакет с находящимися в нем: фрагментом нити белого цвета, концы которой склеены двумя фрагментами листа бумаги белого цвета, на котором имеется рукописный текст «Изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Авданина А.А. …», фрагментом фольги серебристого цвета; пакетиком из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «зип – лок», в котором находится вещество в виде порошка и комочков белого цвета, оставить на хранении в камере вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области до принятия окончательного решения по материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство Авданину А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий