Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1693/2023 ~ М-1512/2023 от 27.09.2023

УИД: 72RS0010-01-2023-001988-65

Дело № 2-1693/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Ишим Тюменской области                        21 декабря 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Клюка М.А.,

при секретаре Отрешко О. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1693/2023 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам Симаковой Ю. В. к Сафаровой М. Х. о выделении доли в имуществе должника в натуре и об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам Симакова Ю.В. обратилась в суд с иском к Сафаровой М.Х., в котором просит выделить долю должника по исполнительным производствам Сафаровой М.Х. в натуре в земельном участке, обратив взыскание на указанную долю.

Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам Симаковой Ю.В. имеется ряд исполнительных производств, должником по которым является Сафарова М.Х.. Требования исполнительных документов по исполнительным производствам до настоящего времени не исполнены ввиду недостаточности средств у должника для исполнения обязательств. Вместе с тем, в собственности Сафаровой М.Х. имеется 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, 400,00 кв.м. кадастровый №. Земельный участок свободен от построек, функционально соответствующих требованиям, предъявляемым ля жилых помещений. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке отсутствуют, и, в соответствии со ст.278 ГК РФ, осуществляется только на основании решения суда.

В судебные заседания, назначенные на 27.11.2023 года и 20.12.2023 года истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам Симакова Ю.В. не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Сафарова М.Х. извещалась о времени и месте по известным адресам, в судебное заседание не явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Согласно положениям абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таком положении, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1490/2023 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░                          ░. ░. ░░░░░