Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-20/2023 (2-1242/2022;) от 26.09.2022

УИД 35RS0010-01-2022-009287-29

Дело № 2-20/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2023 года                                 с. Устье Усть-Кубинский район

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Свистуновой А.Н.,

с участием представителя истца заместителя прокурора Усть-Кубинского района Коновалова Д.В.

представителя ответчика Чистова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокуратуры Усть-Кубинского района в интересах неопределенного круга лиц к Климовой Л.В. о возложении обязанности снести самовольно возведенное сооружение, освободить самовольно занятый земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Прокуратура Усть-Кубинского района обратилась с исковым заявлением в суд в интересах неопределенного круга лиц к Климовой Л.В., в котором с учетом уточненных исковых требований просит обязать ответчика снести незаконно возведенное строение на земельном участке площадью 354 кв. м, расположенном в кадастровом квартале №, а именно- бетонное сооружение и деревянную опалубку, расположенные между северо-западной границей участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>А и урезом воды реки Кубена на землях, находящихся в государственной неразграниченной собственности в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу; обязать Климову Л.В. в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок площадью 354 кв. м, расположенный в кадастровом квартале №, от понтонного сооружения – плота.

В обоснование своих требований истец указал,     что Климова Л.В., являясь собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>А, между северо-западно    й границей принадлежащего ей участка и урезом воды реки Кубена на землях, находящихся в государственной неразграниченной собственности, возвела бетонное сооружение и деревянную опалубку, примыкающие границе вышеуказанного земельного участка и являющиеся продолжением фундамента забора, расположенного на нем. Таким образом, Климова Л.В. использует часть земельного участка площадью 354 кв. м, расположенную в границах кадастрового квартала №, которая ей не принадлежит. Кроме того, осмотром земельного участка выявлено самовольное, в отсутствие законных прав на пользование вышеназванным земельным участком, размещенное на нем Климовой Л.В. понтонного сооружения – плота.

От представителя истца в судебное заседание поступил отказ от заявленных исковых требований в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие данного отказа судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных к Климовой Л.В. требований, поскольку данный отказ совершен истцом добровольно, выражен в письменной форме и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца от исковых требований к Климовой Л.В. о возложении обязанности снести самовольно возведенное сооружение, освободить самовольно занятый земельный участок в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора.

Производство по гражданскому делу № 2-20/2023 по исковому заявлению прокуратуры Усть-Кубинского района в интересах неопределенного круга лиц к Климовой Л.В. о возложении обязанности снести самовольно возведенное сооружение, освободить самовольно занятый земельный участок прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения.

Судья                                                                                            О.И. Серебрякова