Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2879/2020 ~ М-2080/2020 от 27.04.2020

УИД №        Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.09.2020 года    г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Грязиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пентина А.А. к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании в порядке наследования по закону права собственности на часть жилого дома, права пользования земельным участком при части дома, понуждении к государственной регистрации права,

УСТАНОВИЛ:

Пентин А.А., уточнив требования, обратился в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, Управлению Росреестра по Московской области о признании в порядке наследования по закону права собственности на часть жилого дома, права пользования земельным участком при части дома, понуждении к государственной регистрации права.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Смирнова Е.И. – супруга истца. В установленный законом срок Пентин А.А. принял наследство, открывшееся после смерти Смирновой Е.И., путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу города Москвы Костикову А.И., который завел наследственное дело №. В состав наследство входит: однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, средства на счете в Сбербанке России, часть жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> общей площадью 26,8 кв.м, состоящая из помещений: в лит.А: № жилая комната общей площадью 11,1 кв.м, № жилая комната общей площадью 7,85 кв. м, в лит.А1: №б кухня общей площадью 7,85 кв. м, а также хозпостойки лит.Г5, право пользования участком при части домовладения площадью 422 кв. м из участка с кадастровым номером № общей площадью 1 200 кв.м. На квартиру и средства на счете Пентину А.А. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство. В остальной части нотариусом вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в совершении нотариального действия по причине того, что Смирнова Е.И. при жизни не зарегистрировала свое право собственности на выделенную в судебном порядке часть домовладения и установленное в том же порядке право пользования частью участка. Обратившись в суд по изложенным основаниям, Пентин А.А. просит суд признать за ним в порядке наследования по закону после смерти супруги Смирновой Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ: право собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> общей площадью 26,8 кв.м, состоящую из помещений: в лит.А: № жилая комната общей площадью 11,1 кв.м, № жилая комната общей площадью 7,85 кв. м, в лит.А1: №б кухня общей площадью 7,85 кв. м, а также на хозпостойки лит.Г5; право пользования земельным участком при указанной выше части жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> площадью 422 кв. м в границах со значениями координат в системе МСК-50, приведенными в иске (л.д.130-134).

В судебное заседание истец Пентин А.А. не явился, извещен, на что без сомнения указывает представленное им в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.135).

На основании частей 1, 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца Пентина А.А.

Его представитель по доверенности Никишин О.Б. в заседание явился, исковые требования с учетом их уточнения поддержал, сославшись на указанные выше обстоятельства.

Представитель ответчика – Управления Росреестра по Московской области Зотова К.М. в заседание не явилась, извещена в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ (л.д.11, 113, 116). Об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Ранее перед судом исковые требования к Управлению Росреестра по Московской области не признала, полагала указанный орган в рассматриваемом деле ненадлежащим ответчиком ввиду характера спора, отсутствия нарушения прав истца ответчиком и спорных материальных правоотношений между ними по заявленным требованиям (л.д.125).

Представитель ответчика – администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области по доверенности Носов С.Б. (л.д.114) в заседание не явился, извещен (л.д.138). Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Третье лицо без самостоятельных требований – нотариус города Москвы Костиков А.И. в заседание не явился, извещен (л.д.140). Об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Руководствуясь частями 1, 3, 4 статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

Заслушав сторону истца, изучив позицию ответчика – Управления Росреестра по Московской области, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика – администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ на бланке серии № № ДД.ММ.ГГГГ скончалась Смирнова Е.И. (л.д.71).

Из справки нотариуса города Москвы Костикова А.И. и свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ между Смирновой Е.И. и Пентиным А.А. на бланке серии № № следует, что истец как наследник к имуществу умершей первой очереди в установленном порядке единственный принял наследство (л.д.72, 147).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом <адрес> Костиковым А.И., Пентин А.А. унаследовал после смерти Смирновой Е.И. денежные вклады в ПАО Сбербанк и квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д.148-149).

Постановлением того же нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ исх. рег. № в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорные право и имущество – часть жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> общей площадью 26,8 кв.м, состоящую из помещений: в лит.А: № жилая комната общей площадью 11,1 кв.м, № жилая комната общей площадью 7,85 кв. м, в лит.А1: №б кухня общей площадью 7,85 кв. м, хозпостойку лит.Г5 и право пользования земельным участком при указанной выше части жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> площадью 422 кв. м отказано по мотиву отсутствия зарегистрированных в установленном порядке прав наследодателя на имущество и права (л.д.86).

При этом, установлено, что право собственности умершей на указанную часть дома и право пользования ею участком площадью 422 кв. м при данной части дома признаны в судебном порядке путем утверждения мировых соглашений между Смирновой Е.И. и долевым сособственником дома и вторым пользователем общего участка при домовладении – Рубцовой В.И. (л.д.78-84).

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В связи с тем, что при рассмотрении настоящего дела не заявлено спора о праве Пентина А.А. на наследственное имущество – часть жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> общей площадью 26,8 кв.м, выделенную наследодателю в счет доли в праве в судебном порядке, и имущественное право – право пользования участком при части домовладения площадью 422 кв. м с указанием границ, суд приходит к выводу о том, что требования о признании права в порядке наследования за истцом обоснованны и подлежат удовлетворению.

При этом, в части требований, направленных к Управлению Росреестра по Московской области, о понуждении к государственной регистрации права иск подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Обратившись в суд, Пентин А.А. просит признать за ним право собственности на имущество и имущественные права в порядке наследования.

Какого-либо спора с Управлением Росреестра по Московской области как уполномоченного в порядке части 1 статьи 3 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Постановлением Правительства РФ от 01.06.2009 года № 457 органа по государственной регистрации прав на основании соответствующих документов у Пентина А.А. не имеется. Государственная регистрация права на основании вступившего в законную силу судебного акта для данного органа обязательна в силу пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие каких-либо материальных правоотношений между истцом и Управлением Росреестра по Московской области, а также отсутствие какого-либо спора по вопросу о регистрации права, признанного в судебном порядке, требования к указанному ответчику процессуально несостоятельны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 26,8 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░ ░░░.░: № ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 11,1 ░░.░, № ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 7,85 ░░. ░, ░ ░░░.░1: №░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 7,85 ░░. ░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.░5;

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░> ░░░░░░░░ 422 ░░. ░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░-50:

№ ░░░░░	░░░░░░░░░░	░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░)
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░    ░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░