№ 5-22/23
№
Определение
14 марта 2023 года с. Владимиро-Александровское
Судья Партизанского районного суда Приморского края Савельева Н. П., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гапоненко К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>
установил:
14.03.2023 в адрес Партизанского районного суда Приморского края поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гапоненко К. С.
При вынесении указанного определения и направлении дела в Партизанский районный суд не учтено следующее.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Из разъяснений пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Как следует из смысла ст.28.7 КоАП РФ административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
При этом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.
Согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об указанных административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В случае, если административное расследование не осуществлялось, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматривается мировым судьей.
Из материалов административного дела следует, что по настоящему делу административное расследование фактически не проводилось. Основанием для составления 14.03.2023 в отношении Гапоненко К. С. протокола об административном правонарушении послужили акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, справка о результатах химико-токсикологических исследований.
С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым направить материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Гапоненко К. С. по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд
определил:
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░>
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░