Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2024 от 06.05.2024

УИД 68RS0№-05

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 мая 2024 года

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Малаховой О.В.,

с участием государственного обвинителя Хопрячковой Е.Ю.,

подсудимого Мжачих Дмитрия Сергеевича,

защитника – адвоката Кучнова В.М., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

МЖАЧИХ ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Мжачих Д.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, Мжачих Д.С., находился на участке местности расположенном в 6 метрах в северном направлении от угла <адрес>, где у фундамента на земле, обнаружил вещество массой не менее 0,31 грамма, которое содержит в своем составе наркотические средства - мефедрон (4 - метилметкатион) и а - пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N - Метилэфедрон, образующего значительный размер, находящегося в бумажном свертке в пачке из-под сигарет. В этот момент у Мжачих Д.С., который осознавал противоправный характер своих действий, в нарушение ст. ст. 20, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (...приобретение и хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами при наличии лицензии...), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта (для личного потребления) данного наркотического средства в значительном размере. В связи с чем, в целях исполнения своего преступного намерения Мжачих Д.С., достал из вышеуказанной пачки бумажный сверток, который развернул, тем самым убедившись, что внутри находится наркотическое средство, после чего спрятал его в карман надетой на нем куртки. После этого Мжачих Д.С с незаконно приобретенным наркотическим средством вернулся к себе домой по адресу: <адрес>, где сразу же путем курения употребил его часть, а оставшуюся часть наркотического средства Мжачих Д.С. оставил в том же бумажном свертке, который сначала оставил в кармане своей одежды, а затем переложил его на комод (тумбочку) в спальной комнате. Таким образом, Мжачих Д.С. стал осуществлять действия по незаконному хранению без цели сбыта вещество массой 0,31 грамма, которое содержит в своем составе наркотические средства - мефедрон (4 - метилметкатион) и а - пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N - Метилэфедрон, образующего значительный размер. Действия по незаконному хранению без цели сбыта указанного выше вещества осуществлялись Мжачих Д.С. до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками МОМВД России «Моршанский» при проведении осмотра места происшествия в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Проведенной судебной физико-химической экспертизой установлено, что вещество массой 0,31 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в домовладении по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотические средства - мефедрон (4 - метилметкатинон) и а -пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N -Метилэфедрон (0,02 грамма вещества было израсходовано в процессе экспертизы).

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", вещество массой 0,31 грамма, которое содержит в своем составе наркотические средства — мефедрон (4 - метилметкатинон) и а – пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N - Метилэфедрон, образует значительный размер данного вида наркотического средства.    

Подсудимый Мжачих Д.С. с обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и после разъяснения ему судом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, и пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

Учитывая, что ходатайство подсудимого является осознанным и добровольным, заявлено им после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, а также, принимая во внимание, что государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер причиненного вреда.

Данные обстоятельства в судебном заседании установлены.

В отношении подсудимого Мжачих Д.С. у суда не имеется сведений, свидетельствующих об его психической неполноценности, с учетом данных о личности подсудимого, а так же не имеется сведений, что во время совершения преступных действий Мжачих Д.С. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мжачих Д.С. по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому Мжачих Д.С., суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый Мжачих Д.С. совершил умышленное преступление, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. При этом Мжачих Д.С. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что Мжачих Д.С. ранее не судим (л.д.75), по месту жительства ст. УУП МО МВД России «Моршанский» характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей в его адрес не поступало (л.д.77), на учете у врачей психиатра, нарколога и в кабинете инфекционных заболеваний не состоит (л.д.79-81), военнообязанный, проходил службу в ВС РФ с 23.11.2017г по 22.11.2018г (л.д. 82), имеет на иждивении малолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.84).

Наличие у Мжачих Д.С. малолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание Мжачих Д.С.

В силу положений ч.2 ст.61 УК РФ, раскаяние в содеянном, полное признание вины подсудимым Мжачих Д.С., суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Доводы стороны защиты о том, что в действиях подсудимого имеется такое смягчающее наказание обстоятельство как активное способствование расследованию преступления, суд находит несостоятельными, поскольку сведений о том, что подсудимый Мжачих Д.С. представил органу предварительного расследования информацию, имеющую значение для расследования инкриминируемого ему преступления, не содержится в материалах уголовного дела, а также не установлено в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в действиях Мжачих Д.С., не усматривает.

Другими данными, характеризующими личность, а также отражающими состояние здоровья подсудимого, на момент постановления приговора суд не располагает.

Оснований для прекращения дела у суда не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимого, состояния здоровья, возраста, семейного положения, категории преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Мжачих Д.С. наказание в виде лишения свободы в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и перевоспитание осужденных, с применением ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, при этом считает необходимым возложить на Мжачих Д.С. исполнение обязанностей, способствующих его исправлению. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений в связи с чем, суд не находит оснований для назначения других видов наказания.

Так как настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Мжачих Д.С. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.

Ввиду назначения наказания Мжачих Д.С. с применением ст. 73 УК РФ оснований для применения к нему положений ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МЖАЧИХ ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Мжачих Д.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 8 (восемь) месяцев.

Возложить на осужденного Мжачих Д.С. на период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц являться в указанный государственный орган на регистрацию (в день, установленный контролирующим органом).

Меру процессуального принуждения Мжачих Д.С. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,29 грамма (вес после исследования), которое содержит в своем составе наркотические средства — мефедрон (4 - метилметкатинон) и а – пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N – Метилэфедрон и три стеклянные трубки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Моршанский» - УНИЧТОЖИТЬ по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный Мжачих Д.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Моршанский районный суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья О.В. Малахова