Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1122/2023 ~ М-972/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-1122/2023

59RS0044-01-2023-001242-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Минибаевой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Суворовой Наталье Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к Суворовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от дата ... в сумме 68 840,22 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 265,00 руб.

В обоснование иска указано, что Банк заключил с Суворовой Н.В. кредитный договор, в рамках которого последней был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. В соответствии с п.1.8 Условий заемщик возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки, указанное требование исполнено не было. На дата размер задолженности за период с дата по дата составляет 68 840,22 руб., из них: 68 061,33 руб. - задолженность по основному долгу, 778,89 руб.- задолженность по неустойке.

Истец своего представителя в суд не направили, просили рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации, почтовое извещение возвращено по истечению срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования АО «Почта Банк» подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что в соответствии со ст. ст. 807, 820 ГК РФ между ПАО «Почта Банк» и Суворовой Н.В. был заключен кредитный договор ... /индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»/, согласно которому банк предоставил Суворовой Н.В. кредит с лимитом 132 354 рублей. Срок возврата кредита – 60 платежных периодов от даты заключения договора. За пользование кредитом Суворова Н.В. обязалась уплачивать проценты в размере 19,9 % годовых. В соответствии с п.6 договора ежемесячный платеж составляет 3 504 руб. (л.д....).

Факт зачисления денежных средств в размере 132 354 рублей подтверждается представленной истцом копией выписки по счету ... по кредитному договору (л.д....

Порядок предоставления кредита определен Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», а также индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» ответчик согласился на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами (п.17 кредитного договора).

Из материалов дела следует, что Суворова Н.В. в нарушение ст. ст. 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора неоднократно нарушала договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждено расчетом задолженности (л.д....).

Таким образом, по состоянию на дата размер задолженности Суворовой Н.В. за период с дата по дата составил 68 840,22 руб., из них: 68 061,33 руб. - задолженность по основному долгу, 778,89 руб.- задолженность по неустойке.

Судом проверена правильность составления истцом расчета задолженности по кредиту и не оспорена ответчиком. Факт нарушения условий договора по внесению платежей в установленные сроки ответчиком также не оспорена.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

АО «Почта Банк» в адрес ответчика дата было направлено заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д...). В установленный срок ответчиком требования банка не были выполнены.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил.

На основании изложенного, с Суворовой Н.В. подлежит взысканию задолженность в сумме 68 840,22 руб., из них: 68 061,33 руб. - задолженность по основному долгу, 778,89 руб.- задолженность по неустойке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 265,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать в пользу акционерного общества «Почта Банк» с Суворовой Натальи Валентиновны задолженность по кредитному договору от дата ... в сумме 68 840,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 265,00., а всего 71 105 (Семьдесят одна тысяча сто пять) рублей 22 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья:                Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-1122/2023

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________