Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1480/2024 ~ М-242/2024 от 19.01.2024

№

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 апреля 2024 года                                                                            <адрес>

Дзержинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексеевой И.М.,

при секретаре Клокове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                  АО «ДВК» к Рожковой Н.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДВК» обратилось в суд с иском к Рожковой Н.Е. о взыскании задолженности и пени, указав, что оказывает услуги по подаче воды и приему сточных вод ответчику, которая, в свою очередь, обязана производить оплату за данные услуги. Свои обязательства истец выполнял надлежащим образом, ответчик свои обязательства в части оплаты не исполняла, оплату не производила. За период с 01.10.2018 по 30.09.2020 у ответчика образовалась задолженность в размере 46 748, 35 рублей. В связи с несвоевременным внесением платы за коммунальные услуги истец полагает, что с ответчиков подлежат взысканию пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Также истец указал, что в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не производит погашение образовавшейся задолженности, ОАО «ДВК» передало информацию о задолженности по данному лицевому счету к взысканию в рамках договора № от 28.07.2019 в ООО «Консалтинг-Спектр». В соответствии с данным договором ООО «Консалтинг-Спектр» от имени ОАО «ДВК» производит комплекс необходимых организационных, юридических и представительских действий, направленных на взыскание дебиторской задолженности. Стоимость услуг ООО «Консалтинг-Спектр» составляет 2 000 рублей по каждому конкретному должнику в пределах переданной информации по задолженности.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 01.10.2018 по 30.09.2020 в размере                           46 748, 35 рублей, пени в размере 7 333, 36 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 822, 44 рубля, почтовые расходы в размере 66, 80 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей.

Истец АО «ДВК» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Рожкова Н.Е. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее представила отзыв на исковое заявление, в котором просила применить срок исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив доводы искового заявления и отзыва на иск, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

                                                                В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную и горячую воду, электрическую и тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

                                                                Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, Рожкова Н.Е. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Одним из основных видов деятельности истца АО «ДВК» является поставка воды потребителю и прием сточных вод (водоотведение). Истец АО «ДВК» осуществлял поставку холодной воды и водоотведение в многоквартирном доме ответчика, что в судебном заседании не оспорено, доказательств оказания данного вида коммунальных услуг иным лицом материалы дела не содержат.

                                                                В отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с целью учета начислений и оплаты услуг АО «ДВК» открыт лицевой счет №, согласно которому задолженность за период с 01.10.2018 по 30.09.2020 составляет                   46 748, 35 рублей, на сумму задолженности начислены пени в размере                        7 333, 36 рубля, что также подтверждается представленным в материалы дела расчетом.

                                                                Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

                                                                В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

                                                                Пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

                                                                Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 41 постановления от 27.06.2017 г. № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

                                                                В силу статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

                                                                При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

                                                                Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (пункт 2).

                                                                Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

                                                                Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

                                                                Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

                                                                По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

                                                                В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

                                                                Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

                                                                Судом установлено, что 27.11.2020 АО «ДВК» обратилось к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Рожковой Н.Е. задолженности по оплате полученного коммунального ресурса и предоставленных коммунальных услуг по водоотведению за период с 01.10.2018 по 30.09.2020 в размере 54 081, 71 рубль, в том числе сумма основного долга в размере                        46 748, 35 рублей, пени в размере 7 333, 36 рубля.

                                                                Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> № от 27.11.2020 с Рожковой Н.Е. в пользу АО «ДВК» взыскана задолженность по оплате за услуги по подаче холодной воды и водоотведению в указанном выше размере, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 911, 22 рублей.

                                                                Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от 11.12.2020 судебный приказ                          № от 27.11.2020 отменен.

С иском о взыскании с Рожковой Н.Е. задолженности по подаче воды и приему сточных вод, в том же размере и за те же периоды АО «ДВК» обратилось в Дзержинский городской суд <адрес> 16.01.2024 (посредством почтового отправления), т.е. по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

                                                                При таких обстоятельствах при решении вопроса об истечении срока исковой давности надлежит исходить из даты обращения АО «ДВК» в суд с исковым заявлением, с учетом периода со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (с 27.11.2020 по 11.12.2020).

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям истек на день обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исковой давности по дополнительным требованиям о взыскании процентов на просроченный основной долг, комиссиям и штрафам в соответствии со статьей 207 ГК РФ также считается истекшим.

При таких обстоятельствах на основании пункта 2 статьи 199, пункта 1 статьи 207 ГК РФ истцу надлежит отказать полностью в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, требования истца о возмещении судебных расходов за счет ответчика удовлетворению также не подлежат.

                                                                На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                РЕШИЛ:

                                                                В удовлетворении исковых требований АО «ДВК» (<данные изъяты> к Рожковой Н.Е. (<данные изъяты> о взыскании задолженности за период с 01.10.2018 по 30.09.2020 в размере 46 748, 35 рублей, пени в размере 7 333, 36 рубля, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено 8 апреля 2024 года.

Судья                                        подпись                                         И.М. Алексеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>