Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2019 от 20.08.2019

Дело №1-123/2019

УИД: 80RS0003-01-2019-000396-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга                                                                          16 сентября 2019 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.,

при секретаре Доржиевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дульдургинского района Шестакова С.В.,

подсудимого Шеломенцева Д.А.,

защитника – Губова Е.Ю., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и представившего удостоверение адвоката №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Шеломенцева Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Шеломенцев Д.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

09 июля 2019 года около 19 часов у Шеломенцева Д.А. находящегося на свалке бытовых отходов СП <адрес> возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства из растений конопли, в значительном размере и употребления в дальнейшем путем выкуривания. Затем сразу, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, <данные изъяты>, собрал верхушечные части дикорастущей конопли, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 12,9 гр., то есть незаконно приобрел. Указанное наркотическое средство внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 и согласно постановления правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», относится к значительному размеру.

Продолжая свои преступные действия Шеломенцев Д.А., имея намерения на незаконное хранение без цели сбыта, положил незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис марихуану массой 12,9 граммов в салон автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением М.Г.М., где незаконно, для личного употребления без цели сбыта, хранил под сиденьем автомашины до 19 часов 25 минут, когда данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции ОП по Дульдургинскому району.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым Шеломенцевым Д.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Шеломенцев Д.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся и суду пояснил, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия данного ходатайства понимает и осознает.

Защитник Губов Е.Ю. пояснил суду, что ходатайство Шеломенцевым Д.А. заявлено добровольно, после его консультации, ему разъяснены порядок и последствия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шестаков С.В. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Шеломенцев Д.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 3-х лет лишения свободы.

Суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены и полагает ходатайство подсудимого Шеломенцева Д.А. подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый Шеломенцев Д.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Шеломенцева Д.А. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует его действия также.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и <данные изъяты>.

Подсудимый Шеломенцев Д.А. впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, свою вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

Данных о наличии у Шеломенцева Д.А. психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые в момент совершения инкриминируемого ему деяния не позволяли контролировать свои действия или руководить ими, судом не установлено.

По сведениям ГКУЗ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, Шеломенцев Д.А. <данные изъяты> (л.д. №).

По сведениям ГАУЗ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, Шеломенцев Д.А. <данные изъяты> (л.д. №).

По данным ГУЗ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Шеломенцев Д.А. <данные изъяты> (л.д. №)

Имеющиеся в деле данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, его адекватные рассуждения, у суда не вызывают сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Шеломенцеву Д.А. обстоятельствами являются: наличие <данные изъяты> у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признание им своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его добровольная постановка на <данные изъяты>, наличие <данные изъяты>, <данные изъяты> характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Шеломенцевым Д.А. преступления, данные о его личности, согласно которым он работает, характеризуется положительно, суд считает целесообразным назначение наказания ему в виде штрафа, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 12,9 грамм, три свертка из бумаги белого цвета со срезами ногтевых пластин и смывами с ладоней рук Шеломенцева Д.А., в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Губова Е.Ю. в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которому при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства процессуальные издержки, в том числе по оплате труда адвоката, взысканию с подсудимых не подлежат, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Шеломенцева Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В отношении осужденного Шеломенцева Д.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства - наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 12,9 г., хранящееся в камере вещественных доказательств отделения полиции по Дульдургинскому району МО МВД РФ «Агинский», три свертка из бумаги белого цвета со срезами ногтевых пластин и смывами с ладоней рук Шеломенцева Д.А., хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора суда в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Губова Е.Ю. отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По всем другим, предусмотренным законом обстоятельствам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                           Д.Б. Эрдынеев

Копия верна

Подлинник приговора находится в Дульдургинском районном суде в уголовном деле №1-123/2019