Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-23/2024 от 12.01.2024

Мировой судья: ФИО2                                      Дело:11-23/2024

Определение

апелляционной инстанции

     08 февраля 2024 года                              г. Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края О.О.Ясинская, рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от дата о возврате заявления о восстановлении срока и об отмене судебного приказа,

установил:

дата и.о.мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженности по кредитному договору № от дата, заключенному с ПАО «АТБ» в размере 90 732,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1460,98 руб.

дата ФИО1 подал заявление об отмене названного судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата ФИО1 возвращено заявление о восстановлении срока и об отмене судебного приказа

В соответствии с ч.3, ч.4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 4).

    Ознакомившись с доводами частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

И.о.мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженности по кредитному договору № от дата, заключенному с ПАО «АТБ» в размере 90 732,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1460,98 руб.

Копия судебного приказа направлена должнику ФИО1 по адресу регистрации ФИО1: <адрес>, о.Русский, <адрес>, почтовый конверт был возвращен в адрес суда дата с отметкой «истек срок хранения».

01.12.2023г. ФИО1 обратился с заявлением об отмене судебного приказа, согласно которому о судебном приказе узнал с сайта Госуслуги.

Определением мирового судьи от дата заявление о восстановлении срока и об отмене судебного приказа возвращено заявителю.

         Согласно ст. 126 ГПК РФ, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течении 5 дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд и выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

       Согласно ст. 128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право предоставить возражение относительно его исполнения.

       В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

        В установленный законом срок, возражения от должника на судебный участок не поступили, в связи с чем, 15.01.2020г. вступивший в законную силу судебный приказ направлен взыскателю заказной корреспонденцией, получен им и предъявлен к исполнению.

Возвращая заявление о восстановлении срока и об отмене судебного приказа, руководствуясь ст.ст.126,128,129 ГПК РФ, разъяснениями п.п. 30, 32, 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ о приказном производстве», мировой судья исходил из отсутствия уважительных причин пропуска срока на подачу возражений, ввиду непредставления должником надлежащих доказательств, подтверждающих такие причины и невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, от него не зависящим, разъяснив заявителю право подачи жалобы в Девятый кассационный суд общий юрисдикции на вступивший в законную силу судебный приказ.

Указанные выводы суда основаны на правильном применении норм процессуального права.

Довод заявителя о том, что он проживал по иному адресу, основанием для отмены определения мирового судьи служить не может, поскольку мировой судья направил копию судебного приказа по последнему известному адресу регистрации. Доказательств, свидетельствующих об ином месте регистрации, материалы дела не содержат.

Доказательств, свидетельствующих о том, что должник надлежащим образом уведомила своего кредитора о смене регистрации, места жительства, заявителем в материалы дела не представлено.

В силу принципа диспозитивности гражданского процесса (часть 2 статьи 12 ГПК РФ) стороны самостоятельно, в своем интересе распоряжаются процессуальными правами и используют средства защиты. В частности, сторона самостоятельно определяет целесообразность представления доказательств, несет последствия совершения или не совершения этого процессуального действия.

При таких обстоятельствах, не установив оснований для восстановления процессуального срока, мировой судья обоснованно вернул заявление ФИО1 о принесении возражений на судебный приказ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену оспариваемого определения, вопреки доводам частной жалобы, мировым судьей допущено не было.

        Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от дата о возврате заявления о восстановлении срока и об отмене судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                         О.О.Ясинская