Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2023 ~ М-259/2023 от 17.07.2023

    16RS0014-01-2023-000335-04

    Дело № 2-343/2023

     Категория дела № 2.155-г

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2023 г.                                              село Старое Дрожжаное

          Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Суркова А.Г.,

            при ведении протокола судебного заседания секретарем Семеновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО "ВСК" к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

      САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд к Алимову К.М. с исковыми требованиями о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Закировым Р.Ф. и САО "РЕСО-Гарантия" заключен договор о страховании ТС автомобиля <данные изъяты>, страховой полис №

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: принадлежащего Закирову Р.Ф. автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Алимова К.М. и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением собственника автомобиля Бушуева С.Н. Согласно административному материалу ГИБДД ответчик Алимов К.М. нарушил Правила дорожного движения, что послужило причиной повреждения застрахованного в ООО "Страховая фирма "Адонис" транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Потерпевший Бушуев С.Н. обратился в порядке прямого урегулирования убытков в ООО "СФ "Адонис", которое произвело ему выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. САО "РЕСО-Гарантия" возместило ООО "СФ "Адонис" убытки в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в момент ДТП договор ОСАГО у ответчика Алимова К.М. при управлении автомобилем <данные изъяты> отсутствовал, то он обязан возместить САО "РЕСО-Гарантия" причиненный ущерб.

      В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Алимова К.М. ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

      В судебное заседание представитель истца САО "РЕСО-Гарантия" не явился, извещен надлежащем образом, просил о рассмотрении в отсутствие своего представителя.

      Ответчик Алимов К.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом по месту его регистрации, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за его получением, в связи с чем, данное лицо, в силу статей 117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

      В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

      Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

      Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

      Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

      В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

      В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": п. 1 "Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств"; п. 6. "Владельцы транспортных "средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством".

      Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)".

      В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

      В соответствии с п. 2 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о источника повышенной опасности и т.п.).

ДД.ММ.ГГГГ между Закировым Р.Ф. и САО "РЕСО-Гарантия" заключен договор о страховании ТС автомобиля <данные изъяты>, страховой полис № №. (л.д. 9)

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: принадлежащего Закирову Р.Ф. автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Алимова К.М. и автомобиля <данные изъяты> под управлением собственника автомобиля Бушуева С.Н., что подтверждается приложением к постановлению по делу об административном правонарушении №. (л.д.10)

      В результате дорожно - транспортного происшествия застрахованному в ООО "Страховая фирма "Адонис" транспортному средству <данные изъяты> причинены механические повреждения.

      Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель Алимов К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в <адрес> – 37 в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, управляя а/м <данные изъяты>, при выполнении разворота допустил столкновение с <данные изъяты>, за что ответчик Алимов К.М. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (л.д. 11). Постановление получено ДД.ММ.ГГГГ, наличие события и назначенное административное наказание Алимовым К.М. не оспорено, постановление вступило в законную силу.

     Потерпевший Бушуев С.Н. обратился в порядке прямого урегулирования убытков в ООО "СФ "Адонис", которое произвело пострадавшей стороне страховую выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8).

      САО "РЕСО-Гарантия" возместило ООО "СФ "Адонис" убытки в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17)

      Согласно информации с сайта РСА на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> действовал страховой полис САО "РЕСО-Гарантия" серии ХХХ №. Водитель З***Р***Ф***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допущен к управлению ТС в рамках данного полиса, водитель А***К***М***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - не допущен к управлению ТС в рамках данного полиса. (л.д. 27)

      Поскольку в момент ДТП договор ОСАГО у ответчика Алимова К.М. при управлении автомобилем <данные изъяты> отсутствовал, то он обязан возместить САО "РЕСО-Гарантия" причиненный ущерб.

      Размер суммы ущерба определен на основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитана стоимость ущерба.      Размер ущерба ответчиком не оспорен.

      Причинение истцу вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика - водителя Алимова К.М., подтверждено представленными в материалах дела доказательствами, в том числе административным материалом, и не оспорен ответчиком, причинно-следственная связь между убытками и ДТП подтверждена представленными в дело актами, а истец, выплатив ущерб, предъявил иск о возмещении ущерба к владельцу источника повышенной опасности лицу, виновному в причинении вреда, руководствуясь статьей 965 ГК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

      При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования к ответчику, который является лицом, причинившим вред, определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты>

      Судебные расходы подлежат распределению в порядке статьи 98 ГПК РФ.

      Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

      исковое заявление удовлетворить.

      Взыскать с Алимова К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты> в пользу САО "РЕСО-Гарантия", ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413, в порядке суброгации сумму ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:                             А.Г. Сурков