Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3891/2024 ~ М-2293/2024 от 10.06.2024

Дело № 2-3891/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2024 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Акуловой Н.А.,

при помощнике судьи Протченко М.О.,

с участием прокурора Костюковой Н.В.,

истца Гребневой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребневой Л. А. к Романовой С. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении,

    У С Т А Н О В И Л:

Гребнева Л.А. обратились в суд с иском Романовой С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении.

Судом поставлен на обсуждение сторон вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден претензионный порядок.

Истец Гребнева Л.А. в судебном заседании возражала в оставлении искового заявления без рассмотрения.

Прокурор в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Романова С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, почтовым уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Выслушав истца, прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Судом установлено, что вселение ответчика в спорное жилое помещение обусловлено семейными отношениями, предъявление настоящего иска обусловлено их прекращением.

Каких-либо документов, подтверждающих, что истец до обращения в суд с настоящим иском предъявляла ответчику требование об освобождении в установленный срок жилого помещения, равно как и таковую претензию, в материалах дела не имеется, суду не представлено, истец тот факт, что не направляла ответчику указанное требование не оспаривала.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, исходя предмета спора (прекращение права пользования и выселение), суд полагает, что следует оставить без рассмотрения исковое заявление Гребневой Л.А. к Романовой С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении, в связи с несоблюдением претензионного порядка, предусмотренного ч. 1 ст. 35 ЖК РФ.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Гребневой Л. А. к Романовой С. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Новосибирский областной суд через суд, вынесший определение.

Определение вынесено в окончательной форме 18 июля 2024 года.

Судья (подпись) Н.А. Акулова

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-3891/2024 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2024-004373-43).

По состоянию на 18.07.2024 определение не вступило в законную силу.