Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-836/2024 (2-5559/2023;) ~ М-4827/2023 от 04.12.2023

Дело № 2-836/2024

УИД76RS0014-01-2023-004872-25

Изготовлено 24.01.2024

РЕШЕНИЕ

Заочное

Именем Российской Федерации

город Ярославль 24 января 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Ястребовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Абашидзе Андро об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением к Абашидзе А. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В заявлении указано, что 20.12.2021 года ООО МК «КарМани» на основании договора микрозайма № № предоставило сумму займа Абашидзе А. в размере 700 000 рублей с процентной ставкой за пользование 60 % годовых на срок 48 месяцев. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства MERCEDES-BENZ, модель GL 500 4 MATIC, VIN (Рамы) № паспорт транспортного средства серии №, уведомление о возникновении залога от 13.11.2020 года № №

В соответствии с условиями договора микрозайма, заемщик обязался, погасить сумму займа и проценты за пользование, однако, в нарушение условий договора микрозайма заемщик свои обязательства не исполнил, платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме не внес, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по договору по состоянию на 22.11.2023 года на сумму 715 426,49 рублей, в том числе основной долг 585 305,09 рублей, проценты за пользование суммой займа 120 487,26 рублей, неустойка 9 634,14 рублей. Истец просит обратиться взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, MERCEDES-BENZ, модель GL 500 4 MATIC, VIN (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии №, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. Ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО МК «КарМани» подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В судебном заседании установлено, что 20.12.2021 года ООО МК «КарМани» на основании договора микрозайма № № предоставило сумму займа Абашидзе А. в размере 700 000 рублей с процентной ставкой за пользование 60 % годовых на срок 48 месяцев. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства MERCEDES-BENZ, модель GL 500 4 MATIC, VIN (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии №, уведомление о возникновении залога от 13.11.2020 года № №

В соответствии с условиями договора микрозайма, заемщик обязался погасить сумму займа и проценты за пользование платежом, однако, в нарушение условий договора микрозайма заемщик свои обязательства не исполнил, платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом не внес, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по договору на сумму 715 426,49 рублей, в том числе основной долг 585 305,09 рублей, проценты за пользование суммой займа 120 487,26 рублей, неустойка 9 634,14 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3 статьи 807 ГК РФ предусматривается, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 53-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Уведомление направлено ответчику 21.06.2023 года.

Пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком обязательств по договору требовать уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств.

На момент заключения договора микрозайма Абашидзе А. был ознакомлен с условиями договора, которые ему были ясны и понятны.

Таким образом, судом установлено, что Абашидзе А. обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил надлежащим образом, не внес платежи по договору, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по договору перед ООО МК «КарМани» размер которой составил 715 426,49 рублей, в том числе основной долг 585 305,09 рублей, проценты за пользование суммой займа 120 487,26 рублей, неустойка 9 634,14 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора займа.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога транспортного средства MERCEDES-BENZ, модель GL 500 4 MATIC, VIN (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии №, уведомление о возникновении залога от 13.11.2020 года № №

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В п. 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на транспортное средство MERCEDES-BENZ, модель GL 500 4 MATIC, VIN (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии №, путем продажи с публичных торгов, так как данные требования являются правомерными и нашли свое подтверждение материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», ИНН 7730634468, к Абашидзе Андро, паспорт №, об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки MERCEDES-BENZ, модель GL 500 4 MATIC, VIN (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии №, принадлежащее Абашидзе Андро, паспорт №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Абашидзе Андро, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», ИНН 7730634468, расходы на оплату государственной пошлины 6 000 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г.Жаварцова