Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-581/2019 ~ М-486/2019 от 03.07.2019

Дело № 2-581/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2019 года                                                                               <адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой А.С.,

при секретаре ФИО8,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО5, ФИО6 действующему в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО4,

установил:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска указано, что между истцом и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 176 106 руб., в том числе 147 000 руб. – сумма к выдаче, 29 106 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование под 39,9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 176 106 рублей на счет заемщика №, открытого в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Во исполнении распоряжения Заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, а именно 29 106 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком договоре. Договор состоит из индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. По договору банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а так же оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 6853, 11 руб. В нарушении условий заключенного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную задолженность не начислялись с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору не исполнено. В соответствии с п.1 раздела III Общих условий Договора обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по договору является неустойка. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер неустойки составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Согласно расчету задолженность составляет 140 405, 94 руб., из них сумма основного долга – 139 469, 24 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 904, 70 руб., сумма комиссии за направление извещений – 29 руб. В период действия кредитного договора, а именно 01.10.2016г. заемщик ФИО4 умер, в связи, с чем банк считает необходимым предъявить требование о взыскании задолженности к наследникам умершего ФИО4, за счет средств его наследственного имущества.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО4 в размере 140 405, 94 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5, ФИО6 действующий в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Истец ООО «ХКФ Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили, в исковом заявлении указано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО6 действующий в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Последствия признания иска, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком в случае, если это противоречит закону, нарушает права и интересы других лиц.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

    В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.

           С ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 008, 12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО5, ФИО6 действующему в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО4, удовлетворить.

    Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6 действующего в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО4 в размере 140 405, 94 руб., из которой:

- сумма основного долга – 139 469, 24 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 907, 70 руб.;

- комиссии за направление извещений – 29 руб.

Взыскать с ФИО5, ФИО6 действующего в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 008 рублей 12 копеек.

                                        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                   Старкова А.С.