Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-464/2023 (2-3137/2022;) ~ М-2951/2022 от 13.12.2022

Дело № 2-464/2023 УИД 76RS0022-01-2022-003838-68

м.р. 27.03.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

с участием прокурора Турунтаевой Л.В.,

при секретаре          Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П. к П.1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

П. обратилась в суд с иском к П.1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ответчик зарегистрирован в квартире по месту жительства, фактически в квартире не проживает, выезд из жилого помещения носил добровольный характер, конфликтов не возникало, его вещи в спорном жилом помещении отсутствуют, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца по доверенности М. требования поддержала, дала пояснения в пределах заявленного, указав, что ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, обязательства, вытекающие из права пользования жилым помещением, не исполняет.

Ответчик П.1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. В соответствии со ст.12 ГПК РФ ответчик был предупрежден судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ст.150 ч.2 ГПК РФ\.

В нарушение требований ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, ответчик не проявил должной заботы для реализации своих процессуальных прав и обязанностей по предоставлению возражений по заявленным требованиям, фактически уклонился от представления надлежащих доказательств своих возражений.

Третье лицо ОВМ ОМВД России по Заволжскому городскому району в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, П. на основании договора социального найма зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>. По указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту жительства сын П. - П.1

Согласно ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма /п.2 ст.69 ЖК РФ/.

В соответствии с положениями ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом /п.3 ст.83 ЖК РФ/.

Таким образом, основанием для прекращения права пользования жилым помещением по договору социального найма может быть постоянное отсутствие нанимателя или члена его семьи, обусловленное их выездом в другое место жительства. Такое признание допускается по требованию наймодателя и других лиц, имеющих право пользования тем же помещением.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 и 3 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» условием удовлетворения иска о признании члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма будет являться установление факта постоянного непроживания ответчика в спорном жилом помещении, обусловленного его добровольным выездом в другое место жительства и отказом от прав и обязанностей нанимателя по договору найма при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Из пояснений представителя истца следует, что П.1 выехал из спорного жилого помещения в 1994-1995 г.г., до настоящего времени не пытался реализовать право пользования жилым помещением, не осуществляет обязанности по его содержанию и ремонту, по оплате коммунальных услуг, его личных вещей в квартире не имеется, препятствия в пользовании жилым помещением ему не чинились.

Свидетели М.1 и Ц. показали суду, что являются соседками П., в течение длительного времени ответчика в доме не видели, со слов истца знают, что сын к ней не приходит, не звонит, о конфликте между ними ничего не говорила. Свидетель Ж. показала суду, что является снохой П., с 2000 г. проживает с сыном истца, ответчик в то время уже не проживал в спорном жилом помещении, видела ответчика один раз в 2004 году и в 2012 г. на похоронах бабушки, о конфликтах в семье истца ничего неизвестно.

Оценив пояснения представителя истца, свидетелей, суд приходит к выводу, что длительное отсутствие ответчика в спорной квартире не является временным, доказательств наличия препятствий в пользовании спорной квартирой и уважительных причин отсутствия в течение длительного времени ответчиком не предоставлено. При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований, при этом суд также учитывает, что ответчик оплату коммунальных услуг не производит, в спорной квартире не имеется его вещей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставила суду доказательства законности и обоснованности своих требований, возражений от ответчика не поступило.

    Руководствуясь ст.ст.56, 233 – 242 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать П.1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения или обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             А.Н. Воронова