Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-763/2023 от 02.02.2023

Дело № 2-763/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 г.     г.Туймазы, РБ

    Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.

    при секретаре Багнюк О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственное учреждение Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> к Зарипову Р.Р. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к Зарипову Р.Р. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований указал, что Зарипов Р.Ш. являлся получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 8, 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон № 400-ФЗ) и получателем ежемесячйой денежной выплаты (ЕДВ) в соответствии со ст.28.1 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 181 -ФЗ. Зарипов Р.Ш. скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. Согласно пп. 1 п. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение об объявлении его умершим или решение о признании его безвестно отсутствующим. Так как сведения о смерти пенсионера поступают с опозданием, Пенсионный фонд РФ продолжал перечислять пенсию уже умершему гражданину, в результате чего образовалась переплата пенсии в сумме 16 159 руб. 49 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается историей выплаты пенсионера. ГУ - ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> обращалось с запросом в Управление централизованной выплаты пенсий ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> о возврате излишне перечисленной суммы в размере 16 159 руб. 49 коп. Истцом был получен ответ ПАО «Сбербанк России» в виде электронного файла о том, что осуществить возврат пенсии с лицевого счета родителя пенсионера, Зарипова Р.Ш. , № не представляется возможным, так как согласно указанному в приложении перечню кодов, НВ6 - невозможно идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счёту банковской карты. Данные сведения предоставлены Московским банком ПАО « Сбербанк России» в соответствии с Договором о порядке взаимодействия между филиалом ПАО Сбербанк и ГУ - ОПФР по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и заверены электронной цифровой подписью. Также, согласно распечатке истории выплаты пенсии по лицевому счету Зарипова Р.Ш. денежные средства в размере 0 руб. 39 коп. п/п № от ДД.ММ.ГГГГ Московским банком ПАО «Сбербанк России» перечислены на расчетный счет ГУ-ОПФР по <адрес> и <адрес>. Таким образом, сумма неосновательного обогащени<данные изъяты> На основании изложенного просили взыскать с Зарипова Р.Р. в пользу истца излишне выплаченную сумму пенсии умершего Зарипова Р.Ш. (неосновательное обогащение) в размере 16 159 руб. 10 коп.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 руб. 27 коп.

На судебное заседание представитель истца Государственное учреждение Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Зарипов Р.Р. исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 16 159 руб. 10 коп.; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 руб. 27 коп. признал в полном объеме. Пояснил, что у отца имелся телефон, при поступлении денежных средств он с телефона отца перевел себе на счет денежные средства в размере 16 159 руб. 10 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю, от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, - о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять признание иска Государственного учреждения Главное Управление ПФР № по г. Москве и Московской области ответчиком Зариповым Р.Р. и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание Зариповым Р.Р. исковых требований Государственного учреждения Главное Управление ПФР № по г. Москве и Московской области о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Зарипова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Государственного учреждения Главное Управление ПФР № по г. Москве и Московской области сумму неосновательного обогащения в размере 16 159 рублей 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 243 рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Сосновцева С.Ю.

    Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ