Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1178/2023 ~ М-525/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-1178-2023                                    <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2023-000624-57)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка                            30 августа 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего                    Сорокина Е.Е.,

при секретаре                            Горшковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Сивковой Э.И. к Администрации Саткинского муниципального района о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Сивкова Э.И. обратилась в суд с иском к администрации Саткинского муниципального района о признании недействительным завещания, реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО, исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО1

В обосновании своего иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ Сивковой Э.И. нотариусу ФИО5 было подано заявление о принятии наследства по закону после смерти ФИО3, приходящийся ей родным братом, было открыто наследственное дело №. Наследников первой очереди у ФИО3 нет. В ДД.ММ.ГГГГ Сивковой Э.И. стало известно о наличии завещания № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 завещал все свое имущество ФИО4 – бывшей супруге. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежные средства на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 После её смерти было открыто наследственное дело № нотариусом ФИО2, по заявлению Гудкова Д.А., просившего выдать ему постановление о возмещении расходов на погребение ФИО4 Наследников, подавших в установленный законом срок заявление о принятии наследства по закону после смерти ФИО4, нет. ДД.ММ.ГГГГ Ганеевой Т.Д. в Саткинский городской суд было подано исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4 Решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований было отказано. В ходе рассмотрения гражданского дела выяснилось, что оригинал завещания № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 завещал ФИО4 все имущество, которое окажется ко дню его смерти ему принадлежащим, отсутствует. В материалах наследственного дела №, открытым после смерти ФИО3, содержится только дубликат указанного завещания. Чья-либо подпись в указанном завещании отсутствует. При подаче Сивковой Э.И. заявления о принятии наследства нотариусом ФИО5 было сообщено, что ФИО3 завещаний при жизни не оставил. ФИО3 при жизни хронических заболеваний не имел, имел крепкое здоровье. Оснований составлять завещание в пользу ФИО4 у ФИО3 не было, поскольку брак между ними был расторгнут еще ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что ФИО3 не подписывал данное завещание. Данным завещанием нарушены права и законные интересы истца как наследника второй очереди, так как истец является лицом, которое при отсутствии оспариваемого завещания унаследовала бы имущество, оставшееся после смерти наследодателя.

Истец Сивкова Э.И. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Сивковой Э.И. Танаева Л. В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, проводимом с использование видеоконференцсвязи с Красноглинским районным судом <адрес>, на иске настаивала.

Представитель ответчика - Администрации Саткинского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил.

Третье лицо Гудков Д.А. в судебном заседании против иска возражал.

Третьи лица - нотариус нотариального округа Саткинского муниципального района <адрес> ФИО5, нотариус нотариального округа Саткинского муниципального района <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены.

Представитель третьего лица Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо Ганеева Т.Д. в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена. О причинах неявки суду не сообщила.

Допросив третье лицо Гудкова Д.А., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

В соответствии со статьей 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 ГК РФ, при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1125 ГК РФ ГК РФ, завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

В силу положений ст. 54 Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных Верховным Судом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.

Нотариус удостоверяет завещания дееспособных граждан, составленные в соответствии с требованиями законодательства РФ и лично представленные ими нотариусу. Удостоверение завещаний через представителей не допускается (ст. 57 Основ).

Согласно пункту 1 статьи 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Необходимым условием оспаривания завещания по основанию, предусмотренному статьей 177 ГК РФ, является доказанность того, что в момент совершения сделки лицо находилось в таком состоянии, когда оно не было способно понимать значение своих действий, в частности в связи с наличием у данного лица психического расстройства.

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Однако указанные истцом обстоятельства не нашли своего подтверждения при разрешении спора по существу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было составлено завещание, в соответствии с которым он сделал следующие распоряжения: все имущество, какое на день смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащую ему на праве собственности долю квартиры по адресу: <адрес>, он завещал ФИО4 Завещание прочитано нотариусом вслух ФИО3 и подписано им лично. Личность завещателя установлена, дееспособность проверена. Завещание составлено и подписано в двух экземплярах, из которых один хранится в нотариальной конторе, другой выдается на руки ФИО3 Завещание зарегистрировано в реестре за № и удостоверено исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Саткинского муниципального района Челябинской области ФИО

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, отдел ЗАГС администрации Саткинского муниципального района <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО5 нотариального округа Саткинского муниципального района <адрес> поступило заявление Сивковой Э.И. о том, что она принимает наследство по все основаниям наследования, оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО5 нотариального округа Саткинского муниципального района <адрес> поступило заявление ФИО4 о том, что она принимает наследство по все основаниям наследования, оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО5 нотариального округа Саткинского муниципального района <адрес> от ФИО4 поступило заявление о том, что она является наследником по завещанию умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из: денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями, недополученной пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получила свидетельство о праве на наследство по завещанию. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получила свидетельство о праве на наследство по завещанию. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из недополученной страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО5 нотариального округа Саткинского муниципального района <адрес> от ФИО4 поступило заявление о том, что она является наследником по завещанию, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получила свидетельство о праве на наследство по завещанию. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти IV-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, отдел ЗАГС администрации Саткинского муниципального района <адрес>).

На запрос суда нотариусу ФИО2 нотариального округа Саткинского муниципального района <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ за № была направлена копия завещания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО, исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО1, зарегистрированного в реестре за №. Оригинал завещания хранится в делах нотариуса ФИО1, хранителем которого является нотариус ФИО2

Судом исследовано данное завещание, которое подшито в журнал № «Завещания ДД.ММ.ГГГГ», в котором имеется подпись ФИО3

Допрошенный в судебном заседании третье лицо Гудков Д.А. пояснил, что он общался с ФИО3 и ФИО4, они хоть брак и расторгли и поделили квартиру на две отдельные, но общались постоянно, помогали друг другу, он знал, со слов ФИО4, что ФИО3 оставил на нее завещание, он помогал ей в оформлении наследства.

Тем самым, установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4 было оформлено завещание на все, принадлежащее ему на момент смерти имущество, оригинал завещания, подписанный наследодателем ФИО3 лично, хранится в деле у нотариуса.

На основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 принято наследство после смерти ФИО3

Подлинность подписи ФИО3 в завещании от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорена, ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы не заявлялось.

Следовательно в иске Сивковой Э. И. о признании завещания недействительным должно быть отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Сивковой Э.И. (паспорт №) к Администрации Саткинского муниципального района (ИНН 7417002250) о признании завещания недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий:        (подпись)        Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2023 года

Верно:

Судья:                        Е.Е. Сорокин

Секретарь:                     М.А. Горшкова