Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-572/2019 ~ М-498/2019 от 02.07.2019

Дело № 2-572/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 01 августа 2019 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Нечаева Е.А.,

при секретаре Волковой В.А.,

с участием

помощника прокурора Тбилисского района Тараненко Т.В.,

истца Селезневой А.С. и ее представителя Гуляевой К.В., представившей удостоверение № 6461 от 28.11.2017 года и ордер № 715210 от 01 августа 2019 года,

представителя ответчиков Подрезова В.В., Подрезовой Е.Н., Подрезовой Э.В. – Алиповой Е.В., согласно устному заявлению,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезневой Александры Степановны к Подрезову Василию Васильевичу, Подрезовой Евгении Николаевне, Подрезовой Элине Васильевне и Приходько Лидии Павловне о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

Селезнева А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Подрезову В.В., Подрезовой Е.Н., Подрезовой Э.В. и Приходько Л.П., в котором просила признать ответчиков, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; прекратить право пользования ответчиками жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв их с регистрационного учета.

Свои требования истец мотивирует тем, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 31 августа 1999 года. Ответчики зарегистрированы в ее домовладении, так как приходятся ей родственниками. Бремя расходов по содержанию имущества, а также оплате коммунальных расходов ответчики не несут. В настоящее время ответчики Подрезов В.В., Подрезова Е.Н. ведут аморальный образ жизни, ответчик Приходько Л.П. не проживает по указанному адресу, ее местонахождение ей не известно, в связи с чем, считает, что регистрация ответчиков в домовладении нарушает ее права как собственника имущества.

В судебном заседании истец представила ходатайство об уточнении исковых требований, и в окончательном варианте просила признать Приходько Л.П. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета. В отношении ответчиков Подрезова В.В., Подрезовой Е.Н., Подрезовой Э.В. она отказывается от исковых требований.

Представитель ответчиков Подрезова В.В., Подрезовой Е.Н., Подрезовой Э.В. в судебном заседании не возражала против уточненных исковых требований.

Ответчик Приходько Л.П. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О дне и времени рассмотрения дела была уведомлена своевременно, надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть указанное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции ОМВД России по Тбилисскому району в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, суду доверяет, отводов не имеет. Просила суд вынести решение по своему усмотрению.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая мнение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, считает уточненные исковое требования Селезневой А.С. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Статьей 1 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с «Протоколом № 1 (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984), каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Как видно из материалов дела, истец Селезнева А.С. является собственником домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, х. Дальний, ул. Красная, 53. Данный факт подтвержден Свидетельством о государственной регистрации права серия № от 24.12.2001 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданина на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ответчики был зарегистрированы в указанном домовладении, так как приходятся истцу родственниками. Однако, из данных похозяйственной книги администрации Геймановского сельского поселения Тбилисского района следует, что ответчики Подрезов В.В., Подрезова Е.Н., Подрезова Э.В. проживают по указанному адресу в настоящее время, а ответчик Приходько Л.П. в указанном домовладении фактически не проживает с 2000 года.

Статья 35 ЖК РФ, предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Заявленный истицей отказ от исковых требований в отношении ответчиков Подрезова В.В., Подрезовой Е.Н., Подрезовой Э.В. принят судом, поскольку он относится к ее распорядительным правам, не противоречит Закону и не нарушает прав и охраняемых Законом интересы третьих лиц.

В отношении ответчика Приходько Л.П. установлено, что совместного хозяйства она с истцом не ведут, бремя расходов по содержанию имущества так же не несет и длительное время не проживает по месту регистрации. Иных оснований для наличия у них права проживания и пользования домовладением суду представлено не было.

Согласно ст. 7 Федерального Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:

- на основании вступившего в законную силу решения суда;

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, согласно квитанции от 01.07.2019 года.

Однако, от взыскания с ответчиков судебных расходов истец отказалась. Суд удовлетворяет ее требования.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ \░░░░░░░\

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░