Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-468/2020 от 23.10.2020

_____________

Разместить

дело № 1-468/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 03 декабря 2020 года

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Лещинского Д.В.,

при секретаре Ложкиной М.С.,

с участием государственного обвинителя – Кулинич И.А.,

подсудимого Баева А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Поляк П.А.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Баева А.В., (данные извлечены),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баев А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, при следующих обстоятельствах:

Так, 19.12.2019, в соответствии с приговором (данные извлечены), вступившим в законную силу 31.12.2019, Баев А.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного (данные извлечены) и назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Однако Баев А.В. 01.10.2020 около 15 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного (данные извлечены), находясь у (данные извлечены), действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля (данные извлечены) регион, и, запустив двигатель, из личной заинтересованности, начал движение и у (данные извлечены), не справился с управлением автомобиля и допустил столкновение с автомобилем (данные извлечены) регион.

01.10.2020 в 15 часов 50 минут Баев А.В. в связи с тем, что у прибывшего на место ДТП сотрудника ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, имелись достаточные основания полагать, что Баев А.В, находится в состоянии алкогольного опьянения, то он был отстранён от управления указанным транспортным средством, о чем в 16 часов был составлен протокол.

После чего, 01.10.2020 в 16:20 часов Баев А.В., находясь в служебном автомобиле ГИБДД, припаркованного возле (данные извлечены), прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства «АКПЭ-01М» №4218, которым было установлено состояние алкогольного опьянения с содержанием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 1,195 мг/л.

На основании ходатайства Баева А.В. производство дознания осуществлено в сокращенной форме, поэтому уголовное дело поступило в суд с обвинительным постановлением.

В ходе судебного заседания подсудимый после консультации с адвокатом пояснил, что согласен с юридической квалификацией содеянного, вину признает в полном объеме, не оспаривая доказательства указанные в обвинительном постановлении, поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке постановления приговора. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Государственный обвинитель не возражала. Таким образом, ходатайство Баевым А.В. было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Баева А.В., который, на учете в ОПНД не состоит (л.д. 75), (данные извлечены) (л.д.86), по месту жительства и работы в целом характеризуется положительно (л.д. 88, 89), на момент совершения имел (данные извлечены), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, признательные показания, наличие на момент совершения преступления (данные извлечены), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу, не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ (ст.226.9 УПК РФ) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая данные и личности подсудимого, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначает основное наказание с применением положений ст.73 УК РФ. При этом суд, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64, ст.53.1 УК РФ. При этом, суд приходит к выводу о том, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

Учитывая неотбытое дополнительное наказание по приговору от (данные извлечены), окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Баева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 8 месяцев.

На осознании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору (данные извлечены), и определить 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание Баеву А.В. считать условным, установив испытательный срок на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Баева А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, встать на учет и один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога, а в случае необходимости курс лечения, не покидать место своего жительства либо пребывания в период с 23 часов до 6 часов, если это не связано с работой, угрозой для жизни либо нахождением на лечении в стационарных лечебных медицинских учреждениях, трудиться.

Меру процессуального принуждения в отношении Баева А.В. отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: CD-R диск с записями, хранить в материалах уголовного дела.

Взысканию с Баева А.В. в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате услуг адвоката не подлежат. Отнести указанные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) Верно:

Судья:

Секретарь: