Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-655/2022 ~ М-176/2022 от 09.02.2022

Гражданское дело № 2-655/2022

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 02 сентября 2022 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при секретаре Коржевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ральцевича В. Б. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж, о перерасчете страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ральцевич В.Б. обратился в Лужский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к ответчику Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес>, в которых учетом последующих уточнений требований в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит:

- включить в страховой стаж следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы в обществе с ограниченной ответственностью «Торгово – сервисное предприятие «Принц», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы в обществе с ограниченной ответственностью «Центр автоматических трансмиссий», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы в обществе с ограниченной ответственностью «Сервис автоматических трансмиссий»;

- обязать орган Пенсионного фонда Российской Федерации произвести перерасчет размера пенсии, с учетом включения спорных периодов работы в страховой стаж.

В обоснование заявленных требований Ральцевич В.Б. указал, что он является получателем страховой пенсии по старости, которая назначена Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> без учета спорных периодов. Ссылаясь на доказательства, подтверждающие факт его работы в указанных организациях, истец требует судебной защиты нарушенного права по избранным средствам гражданского судопроизводства.

При рассмотрении дела Ральцевич В.Б. поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на указанные в исковом заявлении обстоятельства и представленные доказательства.

В свою очередь представитель ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> Тихомиров Н.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 155, том I), выразил несогласие с доводами истца, по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск, из которых следует, что исполнение истцом трудовых обязанностей в организациях, поименованных в исковом заявлении, документально не подтверждено, оплата взносов на обязательное пенсионное страхование работодателями не производилась, в этой связи оснований для удовлетворения иска не имеется.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ

До ДД.ММ.ГГГГ основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Ральцевичу В.Б. назначена страховая пенсия по старости в размере <данные изъяты> коп., исходя из фиксированной выплаты в размере <данные изъяты> коп., размера страховой пенсии по старости из уплаченных взносов – <данные изъяты> коп. (л.д. 101, том I)

При этом в решении № от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> отражено, что из страхового стажа истца исключены периоды, не подтвержденные архивными справками, документами работодателей и сведениями персонифицированного учета, в число которых входит работа истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обществе с ограниченной ответственностью «Торгово – сервисное предприятие «Принц». (л.д. 60-68, том I)

В установленном законом порядке, названное решение органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, не оспорено, не соответствующим требованиям закона не признано.

Обращение истца Ральцевича В.Б. с настоящим иском в суд сопровождается указанием на то, что истец претендует на включение в подсчет его страхового стажа следующих периодов работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обществе с ограниченной ответственностью «Торгово – сервисное предприятие «Принц»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обществе с ограниченной ответственностью «Центр автоматических трансмиссий»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обществе с ограниченной ответственностью «Сервис автоматических трансмиссий».

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ.

Так, часть 1 и часть 2 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" закрепляют общий порядок подтверждения страхового стажа за период до и после регистрации в качестве застрахованного лица и, действуя во взаимосвязи с нормами Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и положениями ряда иных нормативных актов, обеспечивают осуществление в системе обязательного пенсионного страхования пенсионных прав граждан.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 1015 от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, согласно которым документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (п. 11).

Согласно руководящих разъяснений высшего судебного органа Российской Федерации, закрепленные в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными) (абзац второй пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30).

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В этой связи, основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета, является трудовая книжка, после указанного события – выписка из лицевого счета застрахованного лица.

Как усматривается из материалов пенсионного дела, Ральцевич В.Б. зарегистрирован в системе государственного страхования с ДД.ММ.ГГГГ, имеет страховой номер индивидуального лицевого счета №. (л.д. 69, том I).

В ходе судебного разбирательства установлено, что оригинал трудовой книжки, то есть документ установленного образца, являющийся в силу части 1 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, у истца отсутствует, при этом сведения о спорных периодах трудовой деятельности истца, отраженные в его копии, заверенной инспектором отдела кадров общества с ограниченной ответственностью «Торгово – сервисное предприятие «Принц», не согласуются с иными доказательствами, представленными в ходе судебного разбирательства.

В этой связи ксерокопия трудовой книжки в данном случае не может быть признана судом достоверным и допустимым доказательством, объективно подтверждающим страховой стаж истца.

Выписка из индивидуального лицевого счета истца №, свидетельствует, что сведения о страховом стаже Ральцевича В.Б. относительно спорных периодов содержат данные, представленные работодателем – обществом с ограниченной ответственностью «Центр автоматических трансмиссий» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 41-42, том II)

Также при рассмотрении дела установлено, что в Едином государственном реестре юридических лиц имеются сведения относительно записей, подтверждающих создание юридических лиц – общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Торгово - сервисное предприятие «Принц» основной государственный регистрационный номер юридического лица 1037832042533, ООО «Центр автоматических трансмиссий» основной государственный регистрационный номер юридического лица №, ООО «Сервис автоматических трансмиссий» основной государственный регистрационный номер юридического лица №, и их прекращение. (л.д. 222-227, том I; л.д. 1-17, том II)

Так, ООО «Торгово - сервисное предприятие «Принц» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Центр автоматических трансмиссий» – ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Сервис автоматических трансмиссий» – ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время, справки о полученных физическим лицом доходах и удержанных суммах налога по форме 2- НДФЛ, представленные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> по запросу суда, содержат следующие сведения.

За 2016 год усматривается наличие перечислений заработной платы истцу Ральцевичу В.Б. за октябрь, ноябрь и декабрь 2016 года работодателем ООО «Центр автоматических трансмиссий», за август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2017 года работодателем ООО «Сервис автоматических трансмиссий».

При таких обстоятельствах, отсутствие в уполномоченных органах сведений об уплате страховых взносов, может свидетельствовать, в том числе о ненадлежащем исполнении работодателями истца функций, возложенных на них пенсионным законодательством.

С учетом того, что работник является более слабой и зависимой стороной в трудовых отношениях с работодателем, правильное оформление документов, связанных с трудовыми правоотношениями сторон возложено на работодателя, принимая во внимание, что отсутствие сведений об уплате страховых взносов не может являться основанием для отказа в зачете указанного периода в стаж работы, требования истца подлежат удовлетворению в части включения в страховой стаж Ральцевича В.Б. периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Центр автоматических трансмиссий»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сервис автоматических трансмиссий».

Наряду с этим суд учитывает необоснованность заявленных истцом требований в части включения в страховой стаж периода работы в обществе с ограниченной ответственностью «Центр автоматических трансмиссий» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанные сведения отражены в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица Ральцевича В.Б., и соответственно включены в расчет страхового стажа при назначении страховой пенсии по старости.

Разрешая исковые требования Ральцевича В.Б. в части возложения на орган Пенсионного фонда Российской Федерации обязанности произвести перерасчет размера пенсии, суд исходит из следующего.

Положение пункта 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", устанавливая порядок обращения граждан за перерасчетом пенсии, обеспечивает тем самым возможность реализации их пенсионных прав по собственному свободному волеизъявлению.

Согласно ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии по старости в сторону увеличения. При этом заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

При этом, заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 указанного федерального закона (часть 2 статьи 23 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Из приведенных нормативных положений следует, что перерасчет пенсии в сторону увеличения носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления лица, претендующего на такой перерасчет, к заявлению о перерасчете прилагаются документы, подтверждающие право этого лица на увеличение размера пенсии. Перерасчет пенсии осуществляется с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии.

Ввиду изложенного, к юридически значимым обстоятельствам, подлежащим установлению при разрешении настоящего спора, связанного с перерасчетом страхового стажа, относятся: факт обращения лица, получающего пенсию по старости, с заявлением в пенсионный фонд о перерасчете размера пенсии, с документами, подтверждающими право лица, получающего пенсию на перерасчет указанной пенсии в сторону увеличения; наличие или отсутствие ошибки органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, при установлении и (или) выплате пенсии.

Поскольку при назначении страховой пенсии по старости ответчик не располагал достаточными сведениями для расчета размера пенсии с учетом стажа за период с 01 ноябрь 2016 года по 31 декабрь 2016 года в ООО «Центр автоматических трансмиссий», с ДД.ММ.ГГГГ по 31 декабрь 2017 года в ООО «Сервис автоматических трансмиссий», а в отсутствие заявления о перерасчете размера пенсии и представления указных документов пенсионному органу, обязанность по представлению которых возложена на истца, у суда отсутствует основания для возложения на ответчика обязанности по перерасчету пенсии.

В то же время, использование истцом способа защиты его прав путем обращения в суд, не исключает возможности обратиться в пенсионный фонд с заявлением о перерасчете пенсии на основании вступившего в законную силу решения суда по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ральцевича В. Б. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес>, ИНН №, о включении периодов работы в страховой стаж, о перерасчете страховой пенсии по старости, удовлетворить частично.

Включить Ральцевичу В. Б., СНИЛС №, в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обществе с ограниченной ответственностью «Центр автоматических трансмиссий», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обществе с ограниченной ответственностью «Сервис автоматических трансмиссий».

В удовлетворении заявленных требований Ральцевича В. Б. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> в остальной части, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд <адрес>.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Помощник судьи С.Ю. Гречушкина

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела №ДД.ММ.ГГГГ год Лужского городского суда <адрес>.

Определение на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Помощник судьи С.Ю. Гречушкина

УИД №RS0№-23