Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6477/2022 ~ М-5236/2022 от 23.05.2022

УИД 11RS0001-01-2022-008114-66 Дело № 2-6477/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.,

при секретаре Каневой Л.С.,

с участием ответчика Прохоровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 15 июня 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Центр долгового управления» к Прохоровой Дарье Вадимовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Прохоровой Д.В. о взыскании задолженности по договору займа № ... от 08.08.2021, заключенному между ООО МКК «Макро» и Прохоровой Д.В. в размере 74 750 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 442,50 руб., при этом ООО МКК «Макро» уступил право требования задолженности по договору истцу АО «ЦДУ».

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Прохорова Д.В. в судебном заседании исковые требования признала.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела № ... Первомайского судебного участка г. Сыктывкара, материалы настоящего дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 08.08.2021 между ООО МКК «Макро» и Прохоровой Д.В. заключен договор займа № ..., согласно которому заемщику предоставлен займ, с учетом дополнительного соглашения от 01.09.2021, в сумме 29 900 руб., сроком до 12.09.2021 с взиманием за пользование займом 365 % годовых.

Согласно п. 19 договора займа заемщик выразила согласие на присоединение к договору коллективного страхования от несчастных случаев ООО «Абсолют Страхование», стоимость которого составляет 400 руб. Плату за присоединение к договору коллективного страхования от несчастных случаев заемщик просил удержать из суммы займа.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ООО МКК «Макро» выполнило надлежащим образом.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, Заемщиком обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов не исполнены, платежи не вносились.

Судебный приказ № ..., выданный 11.03.2022 мировым судьей Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по заявлению АО «ЦДУ» о выдаче в отношении должника судебного приказа по взысканию задолженности по договору займа № ... от 08.08.2021, руб., отменен определением от 05.04.2022 в порядке ст. 129 ГПК РФ в связи с поступлением возражений должника.

В соответствии с п. 12 договора займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ, действовавшей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности в сумме 74 750 руб., включая сумму основного долга 29 900 руб., а также сумму начисленных процентов и неустойки в размере 44 850 руб., не превышающем полуторакратного размера суммы предоставленного займа, что соответствует ограничениям, установленным нормами законодательства, действовавшего на момент заключения договора займа.

На основании договора уступки прав требования (цессия) № МЦ-08/12/2021 от 08.12.2021 Займодавец уступил АО «ЦДУ» права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в Перечне уступаемых прав требования, составленном по форме Приложения № 1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам.

Согласно п. 1.3 договора уступки прав требования (цессия) уступаемые права переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключенными Договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода к Цессионарию, указанную в п. 1.4 Договора. В объем Уступаемых прав включаются в том числе, но не ограничиваясь, в полном объеме права требования в отношении: сумм основного долга по Договорам микрозайма; процентов за пользование суммами займа по Договорам микрозайма; штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами микрозайма по Договорам микрозайма; иных платежей по Договорам микрозайма, включая возмещение издержек Цедента по получению исполнения по Договорам микрозайма (права на возмещение судебных расходов и расходов по уплате государственной пошлины); любые иные права требования к Должникам, возникающие на основании заключенных Договоров микрозайма.

Как следует из Перечня уступаемых прав требования (Приложение №1 к договору уступки прав требования (цессия) от 08.12.2021 № МЦ-08/12/2021, к АО «ЦДУ» перешли права требования к ответчику по договору займа № ... от 08.08.2021.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик Прохорова Д.В. признала исковые требования истца в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 442,50 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Прохоровой Дарьи Вадимовны в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № ... от 08.08.2021, заключенному между ООО МКК «Макро» и Прохоровой Дарьей Вадимовной, в сумме 74 750 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 442,50 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Лушкова

Мотивированное решение составлено 20.06.2022.