Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3880/2021 ~ М-3026/2021 от 18.06.2021

Дело № 2-3880/2021                     27 августа 2021 года

29RS0023-01-2021-002317-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Кожевниковой В.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску Гусейнова Нуру Мирзабала оглы к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа

установил:

Гусейнов Н.М.о. обратился с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащее истцу транспортное средство (прицеп) Schmitz SKO24 государственный регистрационный знак ..... получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении, до настоящего времени страховое возмещение не осуществлено.

Истец, извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В судебном заседании представитель истца Лобанова В.С. настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика, извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменные возражения на иск.

По определению суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 1). Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (ч. 2).

В соответствии с п. 89 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дела по спорам, возникающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и связанным с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, подлежат рассмотрению арбитражным судом (часть 1 статьи 27, статья 28 АПК РФ).

Данные разъяснения в полной мере относятся также к спорам, возникающим из договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно материалам по ДТП, получивший механические повреждения прицеп в момент ДТП двигался в связке с тягачом Renault T 4X2 государственный регистрационный знак ..... (л.д. 10-11).

Из представленного истцом страхового полиса в отношении автомобиля Renault T 4X2 следует, что истец застраховал свою гражданскую ответственность в связи с осуществлением предпринимательской деятельности (л.д. 12).

Истец является индивидуальными предпринимателем (л.д. 38-41), исходя из сведений о видах деятельности истца он использовал принадлежащее ему поврежденное в ДТП имущество для ведения предпринимательской деятельности.

Представителем истца указанные факты в судебном заседании не оспорены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании страхового возмещения с ответчика подлежат рассмотрению по правилам, установленным АПК РФ.

В силу п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

С учетом изложенного, имеются основания для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Архангельской области (163000, город Архангельск, улица Логинова, дом 17).

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Гусейнова Нуру Мирзабала оглы к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа передать по подсудности в Арбитражный суд Архангельской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

Председательствующий              Д.С. Остапчук