Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4473/2022 ~ М-4819/2022 от 22.06.2022

50RS0039-01-2022-006444-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2022 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Костиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4473/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к Соболевой Н. Н. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора <номер> от <дата>. и взыскании с Соболевой Н.Н. задолженности по указанному кредитному договору за период с <дата>. по <дата>., включительно, в размере 185 077 руб. 57 коп., понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 901 руб. 55 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Соболева Н.Н. иск не признала, не возражала об оставлении иска без рассмотрения.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу части 1 статьи 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (часть 2 настоящей статьи).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

Согласно части 2 статьи 71 ГПК РФ в случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств.

При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения согласно части 4 статьи 1 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что при принятии искового заявления к производству суда, в порядке подготовки, истцу было предложено представить подлинники поданных в электронном виде документов, что не было сделано.

    Руководствуясь ст.1 ч.4 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить гражданское дело № 2-4473/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к Соболевой Н. Н. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору - без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы.

Судья: