Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2022 (2-4531/2021;) ~ М-3781/2021 от 16.08.2021

Дело № 2-117/2022

УИД 50RS0030-01-2021-005619-76

                     РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2022годаНогинский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Юсупова А.Н., при секретаре Дерябиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жолубак В. С., Жолубак В. Р. к Кузнецовой В. С., Небищанскому А. С. о признании права собственности на наследственное имущество,

                     УСТАНОВИЛ:

Истцы Жолубак В.С. и Жолубак В.Р. обратилисьв судс вышеуказанным иском к Кузнецовой В.С., Небищанскому А.С., мотивируя свои требования тем, что наследниками к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. Небищанского С.С. по закону являются его дети - Жолубак В.С., Кузнецова В.С. и Небищанский А.С. Кроме того, Небищанским С.С. было составлено завещание наего внука – Жолубак В.Р., в соответствии с которым Небищанский С.С. завещал Жолубаку В.Р. комнату площадью <данные изъяты> кв.м. в квартире по адресу: <адрес>, кадастровый №. Оставшаяся часть квартиры была унаследована Жолубак В.С., Кузнецовой В.С. и Небищанским А.С.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Жолубак В.С. является наследницей имущества в виде <данные изъяты> доли в квартире, состоящее из <данные изъяты> долей квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Жолубак В.Р. является наследником имущества в виде комнаты в квартире площадью <данные изъяты> кв.м., состоящее из <данные изъяты> долей вышеуказанной квартиры.

В связи с тем, что Кузнецова В.С. и Небищанский А.С. выразили несогласие с распределением долей в наследственном имуществе, нотариусом разъяснено право сторон по определению долей и порядка их пользования в наследственной массе, путем обращения в суд, в связи с чем, истцы просят:

-признать за Жолубак В.С. право собственности на <данные изъяты> доли в <данные изъяты> долей состоящих из <данные изъяты> сотых доли в 2-х комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, состоящая из комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по закону;

- признать за Жолубак В.Р. право собственности на <данные изъяты> долей в 2-х комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, состоящая из комнаты площадью <данные изъяты>.м., в порядке наследования по завещанию,

с указанием в решении суда, что оно является основанием для государственной регистрации права собственности истцов на соответствующее имущество.

Истцы Жолубак В.С., Жолубак В.Р., представитель истцов (по доверенности Фетисова Ю.М.) в судебное заседание явились, на удовлетворении заявленных требований настаивали по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Кузнецова В.С. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Небищанский А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Третье лицо – нотариус Ногинского нотариального округа Московской области Сосина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требованийпо следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ч. 1 ст. 133 ГК РФ, вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Статьей 1122 ГК РФ установлено, что имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях.

Указание в завещании на части неделимой вещи (статья 133), предназначенные каждому из наследников в натуре, не влечет за собой недействительность завещания. Такая вещь считается завещанной в долях, соответствующих стоимости этих частей. Порядок пользования наследниками этой неделимой вещью устанавливается в соответствии с предназначенными им в завещании частями этой вещи.

В свидетельстве о праве на наследство в отношении неделимой вещи, завещанной по частям в натуре, доли наследников и порядок пользования такой вещью при согласии наследников указываются в соответствии с настоящей статьей. В случае спора между наследниками их доли и порядок пользования неделимой вещью определяются судом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер Небищанский С. С.ич, проживавший на дату смерти по адресу: <адрес>, принадлежавшей ему на праве собственности.Нотариусом Ногинского нотариального округа Московской области Сосиной Е.А. заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. Небищанского С.С. В состав наследственного имущества входит 2-х комнатная квартира с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди к имуществу умершегоНебищанского С.С. по закону являются: Жолубак В.С., Кузнецова В.С. и Небищанский А.С., которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ. Небищанским С.С. было составлено завещание, в соответствии с которым он завещал Жолубаку В.Р. комнату площадью <данные изъяты> кв.м. в квартире по адресу: <адрес>, кадастровый №. Сведений об отмене, либо признании недействительным указанного завещания, в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Ногинского нотариального округа Московской области Сосиной Е.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону Жолубак В.С., Кузнецовой В.С., Небищанскому А.С. на денежные средства.

Согласно ответу нотариуса Ногинского нотариального округа Московской области Сосиной Е.А. иных свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Поскольку между наследниками отсутствует согласие по вопросу определения долей в наследственном имуществе, истцы обратились в суд с указанными выше требованиями.

Так, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 133 ГК РФ, ст. 1122 ГК РФ, размер долей Жолубак В.С., Жолубак В.Р. в наследственном имуществе умершего ДД.ММ.ГГГГ. Небищанского С.С., состоящем из квартиры по адресу: <адрес>, подлежит определению следующим образом.

Кадастровая стоимость квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> Стоимость 1 кв.м. жилой площади квартиры составляет <данные изъяты> руб. Стоимость комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. составляет <данные изъяты> руб., что эквивалентно <данные изъяты> долей квартиры.

Таким образом, доля в наследственном имуществе, причитающаяся Жолубак В.Р. по завещанию составляет <данные изъяты> доли квартиры, состоящей из комнаты площадью <данные изъяты> кв.м.

Оставшиеся <данные изъяты> доли, состоящие из комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. подлежат распределению между наследниками по закону Жолубак В.С., Кузнецовой В.С., Небищанским А.С. в равных долях.

Доля в наследственном имуществе, причитающаяся Жолубак В.С. по закону составляет <данные изъяты> доли в <данные изъяты> долей состоящих из <данные изъяты> сотых в 2-х комнатной квартире, расположенной по указанному выше адресу, состоящей из комнаты площадью <данные изъяты> кв.м.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит заявленные истцами требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жолубак В. С., Жолубак В. Р. к Кузнецовой В. С., Небищанскому А. С. о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать за Жолубак В. Р. право собственности на <данные изъяты> долей в 2-х комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, состоящей из комнаты площадью 17,0 кв.м., в порядке наследования по завещанию.

Признать за Жолубак В. С. право собственности на <данные изъяты> доли в <данные изъяты> долей состоящих из <данные изъяты> сотых в 2-х комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, состоящей из комнаты площадью <данные изъяты>.м., в порядке наследования по закону.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Жолубак В. Р. на <данные изъяты> долей в 2-х комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, состоящей из комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. в Межмуниципальном отделе по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>; а так же основанием для государственной регистрации права собственности ЖолубакВалентины С. на <данные изъяты> доли в <данные изъяты> долей состоящих из <данные изъяты> сотых, в 2-х комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, состоящей из комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. в Межмуниципальном отделе по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 14 февраля 2022 года.

Судья А.Н. Юсупов