Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1493/2022 ~ М-1328/2022 от 29.07.2022

Дело №2-1304/2022 г.

37RS0023-01-2022-001428-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17ноября 2022 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Громовой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем Дошлыгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение №8639 к наследственному имуществу Фроловой Алевтины Дмитриевны, умершей 03.10.2021 г., к Фролову Александру Николаевичу, Щелкуновой Юлии Петровне, Администрации г.о.Шуя, Администрации Кромского сельского поселенияВерхнеландеховского муниципального района Ивановской области, Администрации Пестяковского муниципального района Ивановской области, Администрации Верхнеландеховского муниципального района Ивановской области, МежрегиональномуТУФА по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании солидарно за счет наследственного имущества задолженности по кредитным договорам, судебных расходов по оплате государственной пошлины, о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России»в лице филиала Ивановского отделения №8639 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Фроловой Алевтины Дмитриевны, умершей 03.10.2021 г., к Фролову Александру Николаевичу, Щелкуновой Юлии Петровне, о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 14.07.2020г. за период с 25.10.2021 г. по 17.06.2022 (включительно) в размере 29321,45 руб., в том числе просроченный основной долг 25962,61 руб., просроченные проценты 3358,84 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 079,64 руб., о расторжении указанного кредитного договора. Заявленные требования обоснованы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 491176 от 14.07.2020г. выдало кредит Фроловой А.Д. в сумме 34638,16 руб. на срок 44 мес. под 17,9% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялненадлежащим образом согласно расчету образовалась указанная просроченная задолженность.

Также ПАО Сбербанк в лице филиала Ивановского отделения №8639 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Фроловой Алевтины Дмитриевны, умершей 03.10.2021 г., к Фролову Александру Николаевичу, Щелкуновой Юлии Петровне, о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 08.11.2019г. за период с 29.10.2021 г. по 17.06.2022 (включительно) в размере 101147, 42 руб., в том числе просроченный основной долг89958,92 руб., просроченные проценты 11188,5 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9222, 95 руб., о расторжении указанного кредитного договора. Заявленные требования обоснованы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №... от 08.11.2019г. выдало кредит Фроловой А.Д. в сумме 143805,31 руб. на срок 48 мес. под 17,4% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны Заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее ДБО). Заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 29.10.2021 по 17.06.2022 (включительно) образовалась указанная задолженность.

Также ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение № 8639 обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам умершей Фроловой Алевтины Дмитриевны – Фролову Александру Николаевичу, Щелкуновой Юлии Петровне, в котором просит расторгнуть кредитный договор №... от 24.08.2021 г; взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору №... от 24.08.2021 г. за период с 31.10.2021 г. по 17.06.2022 г. (включительно) в размере 35586, 15 руб. в том числе: просроченный основной долг – 31193,39 руб., просроченные проценты – 4392, 76 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 7267,58руб. Иск обоснован несвоевременным погашением кредита заемщиком.

Также ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение № 8639 обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам умершей Фроловой Алевтины Дмитриевны – Фролову Александру Николаевичу, Щелкуновой Юлии Петровне, в котором просит расторгнуть кредитный договор №... от 23.06.2021 г., взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности по указанному кредитному договору за период с 29.10.2021 г. по 17.06.2022 г. (включительно) в размере 35399, 49 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 7261, 98 руб. Иск обоснован следующим. ПАО Сбербанкна основании Кредитного договора № 634869 от 23.06.2021 г. выдало кредит Фроловой А.Д. в сумме 33 511,78 руб. на срок 33 мес. под 19,1% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны Заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее ДБО). Заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 29.10.2021 по 17.06.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме35399,49 руб., в том числе: просроченный основной долг – 31146, 89 руб., просроченные проценты – 4252, 6 руб.

Заемщик Фролова А.Д. умерла. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследодателя Фроловой А.Д. заведено наследственное дело №.... В соответствии с п.59 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Из п.13 указанного Постановления Пленума ВС РФ следует, что при рассмотрении споров о наследовании, судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. При заключении Кредитного договора Должник выразил согласие быть застрахованным в ООО «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков банка в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка», в связи с чем просил Банк включить его в Список застрахованных лиц. Страховщик направил истцу отказ в признании страхового события, в связи с чем Банк не получил страхового возмещения и вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного, истец просит удовлетворить указанные иски в полном объеме.

Гражданские дела по указанным искам ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ивановское отделение №8639 к Фролову Александру Николаевичу, Щелкуновой Юлии Петровне, МТУФА по управлению госимуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Администрации г.о. Шуя, Администрации Верхнеландеховского городского поселения, Администрации Пестяковского муниципального района Администрации Кромского сельского поселения о расторжении, взыскании задолженности по кредитным договорам объединены в одно производство с присвоением объединенному гражданскому делу номера № 2–1304/2022.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в заявлении просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Фролов А.Н. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснял, что возражает против заявленных исковых требований, так как не является наследником бывшей жены Фроловой А.Д., умершей 03.10.2021. Так, они действительно состояли в зарегистрированном браке в период с 22.06.1978 года, однако брак между ними расторгнут 26.09.2015 на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Шуйского судебного района Ивановской области, детей от брака нет. Займы Фроловой А.Д. взяты после расторжения брака. Таким образом, он не является наследником Фроловой А.Д. и не имеет никакого отношения к ее наследственному имуществу. В период брака в порядке приватизации на основании Договора передачи квартиры в собственность от 04.02.2013 ими была приватизирована квартира по адресу:...., каждому досталась 1/2 доля указанной квартиры. В настоящее время в связи с отсутствием наследников, 1/2 доля квартиры Фроловой А.Д., умершей 03.10.2021 г. является выморочным имуществом.

В судебное заседание ответчик Щелкунова Ю.П. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направила в суд нотариально удостоверенное заявление о том, что ею пропущен срок для принятия наследства, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Фактически в управление наследственным имуществом она не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство другими наследниками.

В судебное заседание представители ответчиков Администрации г.о.Шуя, Администрации Пестяковского муниципального района Ивановской области, Администрации Верхнеландеховского муниципального района Ивановской области, Администрации Кромского сельского поселения Верхнеландеховского муниципального района Ивановской области, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

От Администрации Кромского сельского поселения Верхнеландеховского муниципального района Ивановской области поступило заявление о рассмотрении дела без участия ее представителя, в котором также указано, что в удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитным договорам Администрация просит отказать, поскольку стоимость дома намного меньше задолженности по кредитному договору.

От АдминистрацииПестяковского муниципального района Ивановской области в суд поступил отзыв, согласно которому она не является субъектом спорного материального правоотношения и надлежащим ответчиком по делу, поскольку в собственность муниципального района в качестве выморочного имущества переходят жилые помещения и земельные участки, находящиеся на соответствующей территории.

В судебное заседание представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд отзыв на иск в котором указал, что считает требования ПАО Сбербанк необоснованными и не основанными на нормах действующего гражданского законодательства. Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. В соответствии с п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий), либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем указанного пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Истцом не представлено доказательств, что выявленное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. МТУ во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областяхполагает необходимым, что решение подлежит исполнению путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах Фроловой А.Д.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Из письма ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 02.08.2022 г. следует, что Фролова А.Д.покредитному договору №... . от 08.11.2019 г. являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ – 5/1911, срок действия с 08.11.2019 г. по 02.03.2022 г. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным условиями страхования.Также из писем ООО СК «Сбербанк страхование жизни» №№ 270-04Т-02/932829, 270-04Т-02/932804, 270-04Т-02/932817 от 28.02.2022 г. следует, что 03.03.2021 г., 08.11.2019 г., 29.10.2020 г. Фролова А.Д. выразила желание заключить в отношении нее Договор страхования в соответствии с условиями, изложенными в заявлении на страхование и Условиями участия в программе страхования.При этом условиями программы страхования предусмотрено, что категория лиц, у которых до даты подписания Заявления на страхование (включая указанную дату) были диагностированы заболевания, указанные в заявлении на страхование, а также категории лиц, возраст которых на дату подписания заявления на страхование превышает указанный в Заявлении на страхование или являющиеся инвалидами 1-й, 2-й или 3-й группы, либо имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу, может быть застрахована только на условиях Базового страхового покрытия. Список страховых рисков, входящих в Базовое покрытие, указан в Заявлении на страхование и в условиях программы страхования. Застрахованное лицо было с ним ознакомлено, подтверждением чему служит его подпись в заявлении на страхование. Из представленных документов следует, что на дату подписания Заявления на страхование Застрахованному лицу было 66 полных лет, до даты подписания заявления, с 30.06.2018 г. по 12.07.2018 г. Фролова А.Д. находилась на лечении с диагнозом «...от 30.06.2018 г. Согласно медицинскому свидетельству о смерти от 04.10.2021 г., причиной смерти Фроловой А.Д. явилось:...., то есть смерть наступила в результате заболевания. В соответствии с условиями программы страхования, страховой риск – «смерть в результате заболевания» не входит в Базовое страховое покрытие. Таким образом, заявленное событие нельзя признать страховым случаем, и у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кондина Г.Д. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела. В соответствии со ст.ст.14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Шуйского городского суда Ивановской области.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России»и Фроловой А.Д. заключен кредитный договор № 491176 от 14.07.2020г. на сумму34638,16 руб. на срок 44 мес. под 17,9% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 1079,29 руб., платежная дата 23 число месяца.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял ненадлежащим образом, за ним согласно расчету образовалась просроченная задолженность по кредитному договору за период с 25.10.2021 г. по 17.06.2022 (включительно) в размере 29321,45 руб., из них: просроченный основной долг 25962,61 руб., просроченные проценты 3358, 84 руб.

Также ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №... от 08.11.2019 г. выдало кредит Фроловой А.Д. в сумме 143805,31 руб. на срок 48 мес. под 17,4% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны Заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее ДБО). Согласно индивидуальным условиям платежная дата 29 числа месяца, размер аннуитетного платежа – 4179, 33 руб.

Заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 29.10.2021 г. по 17.06.2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 101147, 42 руб., в том числе просроченный основной долг – 89 958 рублей 92 копейки, просроченные проценты – 11188, 5 руб.

Также Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение № 8639 заключило с Фроловой Алевтиной Дмитриевной кредитный договор №... от 24.08.2021 г. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны Заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно индивидуальным условиям «потребительского кредита» сумма кредита 31982, 94 руб, срок возврата кредита – по истечении 31 месяца с даты его фактического предоставления, платежная дата 29 числа месяца, размер аннуитетного платежа – 1 324, 67 руб. По договору за период с 31.10.2021 г. по 17.06.2022 г. (включительно) образовалась задолженность в размере 35586, 15 руб. в том числе: просроченный основной долг – 31193,39 руб., просроченные проценты – 4392, 76 руб.

ПАО Сбербанкна основании кредитного договора №... от 23.06.2021 г. выдало кредит Фроловой А.Д. в сумме 33 511,78 руб. на срок 33 мес. под 19,1% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны Заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно индивидуальным условиям «потребительского кредита» количество аннуитетных платежей – 33, размер платежей – 1313,33 руб.

Заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 29.10.2021 по 17.06.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 35399,49 руб., в том числе: просроченный основной долг 31146, 89 руб., просроченные проценты 4252, 6 руб.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами задолженности по кредитным договорам.

03.10.2021 г. заемщик Фролова Алевтина Дмитриевна,... года рождения, умерла.

Шуйским городским судом Ивановской области рассмотрены исковыетребования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение №8639 к наследственному имуществу Фроловой Алевтины Дмитриевны, умершей 03.10.2021 г., к Фролову Александру Николаевичу, Щелкуновой Юлии Петровне, Администрации г.о.Шуя, Администрации Кромского сельского поселенияВерхнеландеховского муниципального района Ивановской области, Администрации Пестяковского муниципального района Ивановской области, Администрации Верхнеландеховского муниципального района Ивановской области, Межрегиональному ТУФА поуправлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании солидарно за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору№... от 03.03.2021 г., заключенному между ПАО Сбербанк (Кредитор) и Фроловой Алевтиной Дмитриевной, судебных расходов по оплате государственной пошлины, о расторжении кредитного договора. Указанные исковые требования удовлетворены частично. Решением Шуйского городского суда от 13.09.2022 г. расторгнут кредитный договор №... от 03.03.2021 г., заключенный между ПАО Сбербанк (Кредитор) и Фроловой Алевтиной Дмитриевной (Заемщик)... г.р.; взыскана солидарно за счет наследственного имущества с Администрации г.о.Шуя, Администрации Кромского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области задолженность по кредитному договору №... от 03.03.2021 г. за период с 29.10.2021 г. по 17.06.2022 (включительно) в размере 34693 рубля 90 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7240 рублей 82 копейки. Обращено взыскание на денежные средства, принадлежащие Фроловой Алевтине Дмитриевне, умершей 03.10.2021 г., и размещенные на счетах, открытых в ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от 03.03.2021 г., заключенному между ПАО Сбербанк (Кредитор) и Фроловой Алевтиной Дмитриевной (Заемщик):... дата открытия 20.09.2021 (подразделение банка г.Шуя, ул.Свердлова, д.119), остаток на дату смерти 281,75 руб.;... дата открытия 12.02.2016 (подразделение банка г.Шуя, ул.Васильевская, д.15), остаток на дату смерти 38,56 руб.;... дата открытия 21.10.2013 (подразделение банка г.Шуя, ул.Васильевская, д.15), остаток на дату смерти 10,00 руб.В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Фролову Александру Николаевичу, Щелкуновой Юлии Петровне, Администрации Пестяковского муниципального района Ивановской области, Администрации Верхнеландеховского муниципального района Ивановской области отказано.

Указанное решение вступило в силу, им установлены следующие обстоятельства.

На дату смерти Фролова Алевтина Дмитриевна, умершая 03.10.2021 г., была зарегистрирована и проживала по адресу:... ....

В соответствии со справкой МО МВД России «Шуйский» на дату смерти Фроловой А.Д. по адресу:......, был зарегистрирован ее бывший супруг Фролов Александр Николаевич. Из пояснений Фролова А.Н. в судебном заседании следует, что указанная квартира была предоставлена ему, он с бывшей супругой ее приватизировал по Договору передачи квартиры в собственность от 04.02.2013 по 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждому. С Фроловой А.Д. он состоял в браке в период с 22.06.1978 г. по 26.09.2015 г., брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Шуйского судебного района Ивановской области. После расторжения брака он с квартиры съехал, оставив ее бывшей супруге для проживания. От брака детей у супругов не было. На дату смерти с Фроловой А.Д. не проживал, фактически наследство не принимал, наследником не является, так как брак расторгнут. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой Комитета Ивановской области ЗАГС филиал по г.Шуе и Шуйскому муниципальному району.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, ответов на запросы суда от нотариусов Шуйского нотариального округа в отношении Фроловой Алевтины Дмитриевны, умершей 03.10.2021 г., заведено наследственное дело к имуществу наследодателя №...у нотариуса Шабровой Е.Г., заявление о принятии наследства 19.10.2021 г. подала Кондина Галина Дмитриевна 23.01.1949 г.р. (родная сестра Фроловой А.Д.). 03.02.2022г. нотариусу поступило заявление Кондиной Г.Д. об отказе по всем основаниям от наследования причитающегося ей наследства, оставшегося после сестры Фроловой А.Д., умершей 03.10.2021, ей разъяснены п.3 ст.1158, ст.1157, 1158 ГК РФ о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговоркой или под условием, не допускается отказ от части наследства.

Ответчиком Щелкуновой Ю.П., племянницей умершей, в отношении которой Фроловой А.. составлено завещание, представлено удостоверенное нотариусом заявление о том, что ею пропущен срок для принятия наследства, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Фактически в управление наследственным имуществом она не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство другими наследниками.

Таким образом, в настоящее время, отсутствуют наследники, принявшие наследство Фроловой А.Д., умершей 03.10.2021г., судом также не установлены наследники, которые могли бы фактически принять наследственное имущество Фроловой А.Д., умершей 03.10.2021. В связи с изложенным, выявленное у Фроловой А.Д. имущество является выморочным.

Как следует из дела, наследственное имущество Фроловой А.Д. состоит:

- из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером...., площадью 41,3 кв.м, расположенную по адресу:...., с кадастровой стоимость. 969596,38 руб. (кадастровая стоимость 1/2 доли 484798,19 руб.), право на которую у нее возникло на основании Договора передачи квартиры в собственности от 04.02.2013 в порядке приватизации (другим сособственником 1/2 доли на указанную квартиру является Фролов А.Н.);

- земельного участка с кадастровым номером... площадью 3000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: Ивановская область,... ., дата регистрации права собственности 11.08.2016 г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии... .от 03.03.2014 г, выданного нотариусомПестяковско-Верхнеландеховского нотариального округа Ивановской области Трепова Е.В. №1-426; кадастровая стоимость земельного участка 269370 руб. Согласно заключению эксперта № 30/22/09 от 24.10.2022 г. ООО «Бюро независимой оценки и судебных экспертиз» рыночная стоимость земельного участка составляет 70000 руб.;

- жилого дома с кадастровым номером... . площадью 36,7 кв.м., назначение объекта: жилое, вид разрешенного использования: данные отсутствуют, расположен по адресу: Ивановская область,... ., дата регистрации права собственности 12.09.2016 г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии... .от 03.03.2014 г., выданного нотариусомПестяковско-Верхнеландеховского нотариального округа Ивановской области Трепова Е.В. №1-426; кадастровая стоимость дома по данным ЕГРН 177246,69 руб. Согласно заключению эксперта № 30/22/09 от 24.10.2022 г. ООО «Бюро независимой оценки и судебных экспертиз» рыночная стоимость жилого дома составляет 14000 руб.;

- денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк, согласно материалам наследственного дела №...:

....дата открытия 20.089.2021 (подразделение банка г.Шуя, ул.Свердлова, д.119), остаток на дату смерти 281,75 руб.;

....дата открытия 12.02.2016 (подразделение банка г.Шуя, ул.Васильевская, д.15), остаток на дату смерти 38,56 руб.;

....дата открытия 21.10.2013 (подразделение банка г.Шуя, ул.Васильевская, д.15), остаток на дату смерти 10,00 руб.

Также между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк 12.05.2015 г. заключено Соглашение об условиях и порядке страхования №ДСЖ-2. В рамках данного Соглашения Общество и Страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних (Заявления на страхование), которые Заемщики подают непосредственно Страхователю (т.е. в Банк). Порядок подключения к программе страхования регламентируется указанным Соглашением.

Фролова А.Д.по указанным кредитным договорам являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ – 5/1911. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным условиями страхования. При этом условиями программы страхования предусмотрено, что категория лиц, у которых до даты подписания Заявления на страхование (включая указанную дату) были диагностированы заболевания, указанные в заявлении на страхование, а также категории лиц, возраст которых на дату подписания заявления на страхование превышает указанный в Заявлении на страхование или являющиеся инвалидами 1-й, 2-й или 3-й группы, либо имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу, может быть застрахована только на условиях Базового страхового покрытия. Список страховых рисков, входящих в Базовое покрытие, указан в Заявлении на страхование и в условиях программы страхования. Застрахованное лицо было с ним ознакомлено, подтверждением чему служит его подпись в заявлении на страхование. Из представленных документов следует, что на дату подписания Заявления на страхование Застрахованному лицу было 66 полных лет, до даты подписания заявления, с 30.06.2018 г. по 12.07.2018 г. Фролова А.Д. находилась на лечении с диагнозом «....от 30.06.2018 г. Согласно медицинскому свидетельству о смерти от 04.10.2021 г., причиной смерти Фроловой А.Д. явилось:...., то есть смерть наступила в результате заболевания. В соответствии с условиями программы страхования, страховой риск – «смерть в результате заболевания» не входит в Базовое страховое покрытие. Таким образом, заявленное событие нельзя признать страховым случаем, и у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (абзац 4 пункта 60 Постановления, пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.14 Постановления Пленума ВС РФ от 25.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Отказ от наследства при наследовании выморочного имущества не допускается.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и оплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Перечисленное выше наследственное имущество является выморочным. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследственное выморочное имущество расположено в Ивановской области в г.о.Шуя, в районе деятельности Администрации г.о.Шуя Ивановской области, а также в Ивановской области,... в районе деятельности Администрации Кромского сельского поселения Верхнеландеховского муниципального района Ивановской области, в связи с изложенным, к Администрации г.о.Шуя и Администрации Кромского сельского поселения Верхнеландеховскогомуниципального района Ивановской области, перешла обязанность погашения задолженности по указанным кредитным договорам, за счет стоимости наследственного выморочного имущества Фроловой А.Д., умершей 03.10.2021г.

В совокупности стоимость вышеуказанного недвижимого наследственного имущества составляет сумму в размере 568798, 19 руб., и является достаточной для как для погашения задолженности по кредитным договорам от 08.11.2019 г. №...., от 14.07.2020 г. № 491176 от 14.07.2020 г., от 23.06.2021 г. №...., от 24.08.2021 г. №...., в общей сумме 201454, 51 руб., расходов на уплату государственной пошлины в сумме 30832, 15 руб., понесенных ПАО «Сбербанк России» при обращении в суд, так и исполнения решения Шуйского городского суда от 13.09.2022 г.

При этом пределы ответственности ответчиков определяются стоимостью перешедшего к ним имущества. Стоимость имущества, перешедшего к Администрации г. о. Шуя, составляет 484798, 19 руб., стоимость перешедшего к Администрации Кромского сельского поселения Верхнеландеховского муниципального района Ивановской области имущества составляет 84000 руб.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

Учитывая, что на денежные средства на счетах Фроловой А.Д. решением Шуйского городского суда от 13 сентября 2022 года по делу № 2-1342/2022 г. обращено взыскание в пользу ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по кредитному договору №.... от 03.03.2021 г., в искахПАО Сбербанк к Межрегиональному ТУФА по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях следует отказать.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитных договоров от 08.11.2019 г. №..., от 14.07.2020 г. №... .от 14.07.2020 г., от 23.06.2021 г. №..., от 24.08.2021 г. №...., заключенныхмежду ПАО Сбербанк (Кредитор) и Фроловой Алевтиной Дмитриевной (Заемщик).

В соответствии с п.1, 2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон Договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных названным кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено, что кредитные договоры надлежащим образом не исполнялись, то в силу ст.450 ГК РФ требования истца о его расторжении подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из ч.1 ст.88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением от 27.06.2022 г. №528641 истцом по делу уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 7079,64 руб. Платежному поручению от 22.07.2022 г. №139484 истцом по делу уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 7 267,58 руб.Платежным поручением от 18.07.2022 г. №192515 истцом по делу уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 7 261,98 руб. Платежным поручением от 18.07.2022 г. № 192843 истцом по делу уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 9222, 95 руб.

Таким образом с ответчиков подлежат взысканию указанные судебные расходы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение №8639 к наследственному имуществу Фроловой Алевтины Дмитриевны, умершей 03.10.2021 г., к Фролову Александру Николаевичу, Щелкуновой Юлии Петровне, Администрации г.о.Шуя, Администрации Кромского сельского поселенияВерхнеландеховского муниципального района, Администрации Пестяковского муниципального района Ивановской области, Администрации Верхнеландеховского муниципального района Ивановской области, Межрегиональному ТУФА по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании солидарно за счет наследственного имущества задолженности по кредитным договорам, судебных расходов по оплате государственной пошлины, о расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры от 08.11.2019 г. № 845741, от 14.07.2020 г. №..., от 23.06.2021 г. №...., от 24.08.2021 г. №...., заключенные между ПАО Сбербанк (Кредитор) и Фроловой Алевтиной Дмитриевной (Заемщик)... г.р., умершей 03.10.2021 г.

Взыскать солидарно за счет наследственного имущества с Администрации г.о.Шуя (ОГРН 1023701392615), Администрации Кромского сельского поселения Верхнеландеховского муниципального района Ивановской области (ОГРН 1063720000090) задолженность по кредитному договору№... . от 14.07.2020г. за период с 25.10.2021 г. по 17.06.2022 г. (включительно) в размере 29321 (двадцать девять тысяч триста двадцать один) рубль 45 копеек, в том числе просроченный основной долг25962 рублей 61 копейка, просроченные проценты 3358 рублей 84 копейки; задолженность по кредитному договору №... от 08.11.2019г. за период с 29.10.2021 г. по 17.06.2022 (включительно) в размере 101147 (сто одна тысяча сто сорок семь) рублей 42копейки, в том числе просроченный основной долг 89958 рублей 92копейки, просроченные проценты 11188 рублей 50копеек; задолженность по кредитному договору №... от 24.08.2021 г. за период с 31.10.2021 г. по 17.06.2022 г. (включительно) в размере 35586 рублей 15 копеек, в том числе просроченный основной долг 31193 рублей 39 копеек, просроченные проценты 4392 рублей 76 копеек;задолженность по кредитному договору№... . от 23.06.2021 г. за период с 29.10.2021 г. по 17.06.2022 г.(включительно) в сумме35399 рублей 49 копеек, в том числе просроченный основной долг 31146 рублей 89 копеек, просроченные проценты – 4252 рублей 60 копеек.

Взыскать солидарно за счет наследственного имущества с Администрации г.о.Шуя, Администрации Кромского сельского поселения Верхнеландеховского муниципального района Ивановской области судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30832 (тридцать тысяч восемьсот тридцать два) рубля15 копейки.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Фролову Александру Николаевичу, Щелкуновой Юлии Петровне, Администрации Пестяковского муниципального района Ивановской области, Администрации Верхнеландеховского муниципального района Ивановской области, Межрегиональному ТУФА по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областяхотказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Громова

В окончательной форме решение суда изготовлено 24 ноября 2022 года.