Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-388/2020 от 08.04.2020

Дело № 1-388/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2020 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Майоровой С.М.,

при секретаре Федоровой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Новикова Д.С.,

подсудимого Демакова В.А.,

защитника – адвоката Родионова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Демакова Владимира Александровича, <иные данные> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Демаков В.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 15 часов 35 минут Демаков В.А. находился в <адрес> у ранее незнакомой М.А.М., где совместно с иными лицами распивал спиртные напитки. Около 15 часов 35 минут Демаков В.А. увидел на комоде в зальной комнате сотовый телефон марки <иные данные> принадлежащий М.А.М. В этот момент у Демакова В.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона.

Реализуя задуманное, в тот же день и время Демаков В.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, умышленно взял, то есть тайно похитил с комода сотовый телефон марки <иные данные> стоимостью 5000 рублей с защитным стеклом стоимостью 300 рублей, который находился в силиконовом чехле, стоимостью 300 рублей, принадлежащий М.А.М.

С похищенным имуществом Демаков В.А. с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате преступных действий Демакова В.А. потерпевшей М.А.М. был причинен материальный ущерб на общую сумму 5600 рублей, который является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый Демаков В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшей материальный ущерб и принес ей извинения.

Потерпевшая М.А.М. также обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Демакова В.А. за примирением сторон, указав, что причиненный материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, она примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Защитник Родионов Д.В. поддержал ходатайство подсудимого и потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что Демаков В.А. совершил преступление средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшей М.А.М., причиненный ущерб по делу полностью возмещен.

Государственный обвинитель Новикова Д.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Демакова В.А. за примирением сторон в связи с наличием для этого правовых оснований.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания и мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно материалам уголовного дела, Демаков В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное деяние в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд учитывает, что Демаков В.А. судимости не имеет, <иные данные> (л.д.77, 151-152, 153, 154, 155, 156, 158-161).

<иные данные> (л.д.157).

Демаков В.А. обратился к органу предварительного расследования с явкой с повинной, изложив обстоятельства совершенного им преступления (л.д.62).

Согласно расписке, имеющейся в материалах уголовного дела, потерпевшая М.А.М. получила от Демакова В.А. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 5600 рублей, указала, что претензий к Демакову В.А. не имеет (л.д.143).

В судебном заседании подсудимый Демаков В.А. признал свою вину, подтвердил, что к содеянному относится отрицательно, раскаивается, заверил, что подобное не повторится, он осознал содеянное, принес потерпевшей извинения, которые она приняла. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая М.А.М. представила суду письменное заявление, в котором просила уголовное дело в отношении Демакова В.А. прекратить, так как она примирилась с подсудимым, причиненный преступлением ущерб ей полностью возмещен, каких-либо претензий к Демакову В.А. она не имеет.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, учитывая личность подсудимого Демакова В.А., который не судим, совершил преступление средней тяжести, факт его примирения с потерпевшей М.А.М. засвидетельствован в судебном заседании, причиненный преступлением вред заглажен, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Демакова В.А. от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Судом решен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах, процессуальных издержках по делу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия и суда, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 15, 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Демакова Владимира Александровича от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Демакову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Освободить Демакова В.А. от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <иные данные>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.М. Майорова