Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11174/2019 от 23.08.2019

судья: Попов В.В. гр. дело № 2-453/2019 33-11174/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 02 октября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Лазарева Н.А.

Судей: Самчелеевой И.А.,Пияковой Н.А.

При секретаре: Лекомцевой О.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Иванова Н.Е. на решение Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 06.06.2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Иванову Н.Е. к Головачевой Л.Е., третьему лицу – нотариусу Кинель-Черкасского района Самарской области Молодцовой И.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю наследственного имущества в полном объеме отказать.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самчелеевой И.А., выслушав объяснение Головачевой Л.Е. судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Иванов Н.Е. обратился в суд с иском к Головачевой Л.Е. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указал, что 04.05.2007 года умерла его и ответчицы Головачевой Л.Е. мать – Иванова А.М., которой при жизни принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Собственницей указанной выше квартиры после смерти матери стала его сестра - Головачева Л.Е., не поставив его в известность при оформлении наследственных прав, хотя при жизни их мама всегда хотела, чтобы квартира осталась ему (истцу).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Иванов Н.Е. просил установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти матери – Ивановой А.М., признать за ним право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Иванов Н.Е. просил отменить судебное решение и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В заседании судебной коллегии Головачева Л.Е. просила решение оставить без изменения, указав, что Иванов Н.Е. на день смерти матери, был зарегистрирован в ее квартире и зарегистрирован там по настоящее время, но никогда там не проживал. В феврале 2019 года она подарила спорную квартиру своей дочери Юровой Н.А.

Иванов Н.Е. в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений в соответствии ст. ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В соответствии с положениями пункта 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 указанной нормы предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что нотариусом Кинель-Черкасского района Самарской области Третьяковой Н.А. открыто наследственное дело № после смерти 04.05.2007 г. Ивановой А.М.

Наследниками указывались- дочь Головачева Л.Е., сын- Иванов Н.Е..

Нотариус единственной наследницей к имуществу признал ответчика Головачову Л.Е., которая подала заявление о принятии наследства, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

01.02.2019 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по факту обращения 24.01.2019 г. Иванова Н.Е. в О МВД РФ по Кинель-Черкасскому району о проверки Головочевой Л.Е. на правомерность собственности квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Из пояснений Иванова Н.Е. в судебном заседании суда первой инстанции (л.д.65,65об.) следует, что он на момент открытия наследства с наследодателем не проживал. В квартире жила племянница. Он проживал с сожительницей 20 лет и не думал о наследстве. После смерти сожительницы решил оформить права на квартиру, так как другого жилья не имеет. Никаких вещей матери после ее смерти не забирал.

Таким образом, истцом не доказано наличие обстоятельств свидетельствующих о совершении конкретных действий, направленных на принятие наследства как в установленный законом срок, так и свидетельствующих о фактическим принятии наследства.

Также из материалов дела следует, что спорная квартира по адресу: <адрес>, 07.02.2019 года отчуждена Юровой Н.А.(л.д.33)

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии жилья не могут повлечь отмену решения суда, поскольку в силу закона данные обстоятельства не являются основанием для признания за истцом права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 06.06.2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванова Н.Е. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационной суд в течение 3 месяцев.

Председательствующий:

Судьи: