Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-457/2023 ~ М-361/2023 от 05.09.2023

УИД:66RS0017-01-2023-000514-95

Гражд. дело 2-457/2023

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    п. Арти                                                                                                            9 октября 2023 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тукановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лыхина А. В. к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Токарева М.М. обратилась в суд с исковым заявлением в интересах Лыхина А.В. к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование иска представитель истца Токарева М.М. указала, что истец является сыном Лыхина В.А., которому на основании постановления главы Артинской поселковой администрации от 06.06.1994 № выдан ордер от 08.08.1994 № на предоставление квартиры площадью 43,7 кв.м. по адресу: <адрес>. Ранее Лыхин А.В. в приватизации не участвовал. Иск о выселении из жилого помещения или о прекращении права пользования к истцу не предъявлялся. Другими лицами о своих правах на жилое помещение не объявлено. Решения о передачи истцу в собственность указанного жилого помещения не принято. Данная квартира в реестре муниципальной собственности не числится, в связи с чем, заключить договор социального найма не представляется возможным. Поскольку Комитет по управлению имуществом Артинского городского округа не внес в реестр муниципальной собственности вышеуказанную квартиру, истец лишен права на заключение договора приватизации. В связи с чем, просит суд признать за Лыхиным А.В. право собственности на жилую квартиру по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Определением от 08.09.2023 в качестве третьих лиц, не заявляющих    самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Артинская поселковая администрация, Лыхин А. В., Муниципальное унитарное предприятие Артинского городского округа «Уют-Сервис».

В судебном заседании истец Лыхин А.В. участия не принимал.

Представитель истца Токарева М.М. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа Банникова Н.А. в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, заявленные    исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Лыхин А.В. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципального унитарного предприятия Аринского городского округа «Уют-сервис» Герасин С.В. в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, правовую оценку требований истца оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Артинской поселковой администрации в судебное заседание не явился, будучи изведенным надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

            Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

       Согласно ст. 198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

       В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации Артинского округа Банникова Н.А., реализуя свое процессуальное право и действуя в рамках своих полномочии, признала заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

               Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

    На основании ст.ст. 173, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Лыхина А. В. удовлетворить.

Признать за Лыхиным А. В. право собственности на жилую квартиру площадью 43,7 кв.метров, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Лыхина А.В. и внесения сведений об объекте недвижимого имущества - жилой квартире площадью 43,7 кв.метров, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                         Волкова Е.В.

<данные изъяты>