Судья федерального суда – Заббаров А.И. Дело № 7п –301/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 марта 2022 года г. Красноярск, пр. Мира, 9
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович при подготовке к рассмотрению жалобы, поданной от имени Лапушева В.Е., на определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 10 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении ЛАПУШЕВА Вячеслава Евгеньевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № 18810024180002496180 от 20 августа 2021 года Лапушев В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Решением командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 04 октября 2021 года данное постановление оставлено без изменения.
На вынесенные решения Лапушевым В.Е. подана жалоба в Центральный районный суд г. Красноярска.
Определением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 10 февраля 2022 года жалоба Лапушева В.Е. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
От имени Лапушева В.Е. в Красноярский краевой суд на указанное определение суда подана жалоба.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу в порядке, установленном ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право на обжалование постановления (определения) по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление (определение), потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.
В соответствии со ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Из анализа норм, закрепленных в главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что жалоба на постановление (определение) по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, подавшего жалобу.
Настоящая жалоба на определение судьи по делу об административном правонарушении не содержит рукописной подписи Лапушева В.Е., что не позволяет определить лицо, которым подана жалоба, и рассмотреть её как документ, исходящий от конкретного лица. Это обстоятельство является препятствием к принятию жалобы для рассмотрения в Красноярском краевом суде и разрешению по существу.
В случае если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, если жалоба или протест не подписаны лицами, их подавшими, такие жалобы или протест подлежат оставлению без рассмотрения.
Таким образом, указанная жалоба на определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 10 февраля 2022 года в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ не может быть рассмотрена в краевом суде.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Жалобу, поданную от имени Лапушева В.Е., на определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 10 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЛАПУШЕВА Вячеслава Евгеньевича оставить без рассмотрения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский