Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-85/2022 от 25.11.2022

№

УИД №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 декабря 2022 года ул. Советская, д. 39 п. Игра Удмуртской Республики

Судья Игринского районного суда Удмуртской Республики Старкова Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Игринского района Удмуртской Республики на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Пойлова Александра Георгиевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Игринский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Пойлов А.Г. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На данное постановление прокурором Игринского района Удмуртской Республики принесен протест, в котором он просил изменить постановление, в части назначенного Пойлову А.Г. наказания, поскольку оно не соответствует требованиям законодательства и подлежит изменению по следующим основаниям. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. Пойлов А.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, согласно которой – нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства ПДД влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Согласно ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и вынесено мотивированное решение по делу. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ст. 4.1 КоАП РФ). Указанные обстоятельства при привлечении Пойлова А.Г. к административной ответственности в виде штрафа не учтены. С событием административного правонарушения Пойлов А.Г. согласен, вред жизни и здоровью людей, имуществу не причинен. Мотивы назначения Пойлову А.Г. более строгого вида наказания в виде штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Прокурор, лицо, привлеченное к административной ответственности, Пойлов А.Г., должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, – инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Игринский» ФИО4 извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения протеста, в суд не явились.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судья изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Пойлов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 54 минуты по адресу: <адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в том, что он, будучи пешеходом, двигался по проезжей части дороги без цели ее перехода по встречной полосе движения в попутном направлении транспортных средств при имеющихся обочинах, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п.4.1 ПДД РФ пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.

Судом установлено, что Пойлов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 54 минуты по адресу: <адрес>, в нарушение п. 4.1 ПДД РФ, будучи пешеходом, двигался по проезжей части дороги без цели ее перехода по встречной полосе движения в попутном направлении транспортных средств при имеющихся обочинах.

В соответствии с положениями ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Пойлов А.Г. при вынесении постановления по делу об административном правонарушении вину в совершении вменяемого правонарушения признал, что подтверждается его подписью в соответствующей графе «событие административного правонарушения и назначенное наказание не оспариваю». При этом Пойлову А.Г. была вручена копия постановления с разъяснением процессуальных прав, порядка уплаты штрафа и порядка обжалования.

Имеющие значение обстоятельства установлены должностным лицом ГИБДД в полном объеме, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ.

Вместе с тем, судом установлено, что часть 1 статьи 12.29 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Из ст. 26.1 КоАП РФ следует, что по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; виновность лица, в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

    В нарушение указанных требований, при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ Пойлову А.Г. назначено максимально возможное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. При этом обстоятельств, отягчающих административную ответственность, должностным лицом не установлено. Решение по делу в части назначения наказания не мотивировано. В связи с чем, постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Игринский» от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению в части назначенного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 30.7., 30.8., 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

протест прокурора Игринского района Удмуртской Республики удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,которым Пойлов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, изменить, считать Пойлова Александра Георгиевича привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ к административному наказанию в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вручения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Старкова Т.М.

Копия верна, судья: Т.М. Старкова