Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1513/2023 ~ М-1118/2023 от 24.08.2023

Дело №2-1513/2023

11RS0004-01-2023-002003-20                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 02 октября 2023 года дело по иску Подстречной М.В. к Подстречному А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании убытков по оплате ЖКУ,

установил:

Подстречная М.В. обратилась в суд с иском к Подстречному А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании убытков по оплате ЖКУ, указывая, что она и её дочь Б. **** являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ********** на основании договора об обмене квартир от 13.02.1997г. 29.03.2013 между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. В квартире по месту жительства с 1998г. зарегистрирован истец и ее дочь, с 21.10.2014 зарегистрирован и вселен ответчик. С января 2023 стороны прекратили ведение совместного хозяйства, 01.06.2023 решением Привокзального судебного участка г.Печоры брак сторон прекращен. После расторжения брака ответчик выехал из квартиры 16.06.2023, однако сняться с регистрационного учета по месту жительства не желает. Сторона истца считает, что ответчик утратил право пользования квартирой в связи с прекращением брака и утратил статус члена семьи истца. Учитывая, что право пользования жилым помещением в период с 01.01.2023 по 16.06.2023 сохранялось за двумя собственниками жилого помещения и ответчиком, доля ответчика в данных платежах составляет 1/3. Согласно расчету исковых требований истец оплатила коммунальные услуги за спорный период на сумму 24269,30руб., доля ответчика составляет 1/3, то есть 8089,77руб.

Истец, обосновывая свои требования положениями ст.ст.31,35 Жилищного кодекса РФ, ст.209,288,304 ГК РФ, просит суд признать Подстречного А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Республика **********. Снять Подстречного А.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: **********. Взыскать с ответчика в пользу истца убытки по оплате ЖКУ в сумме 8089,77руб., судебные издержки в виде суммы оплаченной госпошлины 700руб. и оплаты услуг представителя по составлению искового заявления и формированию пакета документов в суд 6000руб.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон и их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.78,86,87).

Третье лицо ОВМ ОМВД России по г.Печоре представили в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.77).

Истцом в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, поскольку ответчиком добровольно были удовлетворены исковые требования в полном объеме до судебного заседания (л.д.91). Представила справку об операции, подтверждающую перевод ответчиком на счет истца суммы в размере 14 800руб. ( л.д.92).

Ответчиком в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.88), не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска (л.д.88). Также представлена копия паспорта с отметкой о снятии с регистрационного учета по адресу: ********** (лд.89) и приходно-кассовый ордер №... об оплате суммы в размере 14800руб. истцу в качестве убытков по расходам на ЖКУ, судебных издержек по оплате госпошлины и оплате услуг представителя по составлению искового заявления (л.д.90).

Суд, исследовав заявление об отказе от исковых требований, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.    

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу Подстречной М.В. разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Подстречной М.В. к Подстречному А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании убытков по оплате ЖКУ, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней.

Судья -                         С.К. Литвиненко