Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-305/2020 от 21.07.2020

судья Попова Н.В. Дело №11-305/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Екатеринбург 23 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Василькова О.М.,

Изучив материалы гражданского дела по исковому заявлению С. Г. С., Нежданова А. А.овича к Ковалевой Л. В. об определении порядка пользования имуществом,

по апелляционной жалобе представителя истцов – Евстигнеева Е.И. на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//>, определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от 05.02 2020 года,

установил:

решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//> оставлены без удовлетворения исковые требования С. Г.С., Нежданова А.А. к Ковалевой Л.В. об определении порядка пользования имуществом.

<//> на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//> представителем истцов по доверенности – Евстигнеевым Е.И. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить состоявшееся судебное постановление в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку до направления дела в суд апелляционной инстанции суд первой инстанции вопрос о принятии дополнительного решения не поставил и не разрешил, то данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в апелляционном порядке, в связи с чем гражданское дело подлежит возврату мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга <адрес> для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из резолютивной части судебного решения, мировым судьей отказано в удовлетворении иска С. Г.С. и Нежданова А.А. об определении порядка пользования объектами имущественных прав.

В то же время, согласно исковому заявлению истцы просили обязать ответчика предоставить ключи от дома, находящегося на земельном участке по адресу: <адрес>, коллективный сад «Ромашка», участок 3\26, кличи от сарая и бани, ямы для хранения овощей, а также не препятствовать истцам в пользовании перечисленного совместного имущества.

О предъявлении данных исковых требований указано и в описательной части судебного акта, однако суд, отказывая в удовлетворении иска, не привел выводы относительно вышеназванных требований о передаче ключей и понуждении не препятствовать в использовании принадлежащего сторонам имущества, соответственно судом первой инстанции надлежит рассмотреть процессуальный вопрос о принятии дополнительного решения до разрешения апелляционной жалобы по существу.

Руководствуясь ст. ст. 201, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Апелляционную жалобу представителя истцов на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Екатеринбурга от <//> по гражданскому делу по иску С. Г. С., Нежданова А. А.овича к Ковалевой Л. В. об определении порядка пользования имуществом снять с апелляционного рассмотрения и возвратить настоящее гражданское дело в мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга <адрес> для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.М.Василькова