Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1241/2023 ~ М-985/2023 от 11.07.2023

УИД 66RS0015-01-2023-001214-41

Дело № 2-1241/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

05 сентября 2023 года                 г. Асбест

    Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Гумерова А. Ш., Гумеровой Ф. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Техно-Сервис» о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л:

    Истцы Гумеров А.Ш. и Гумерова Ф.А. обратились в Асбестовский городской суд с иском к ООО «УК Техно-Сервис» о защите прав потребителей, указав, что истцам на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: *Адрес*. В квартире фактически проживает один человек - Гумеров Р.А. Жилое помещение оборудовано индивидуальными приборами учета холодной и горячей воды. 26.0.2022 без предварительного уведомления сотрудник ООО «Тепло-сервис» производил проверку на плотность дымоходов и вентиляционных каналов. 01.11.2022 в присутствии Гумерова Р.А сотрудник ООО УК «Техно-сервис» ФИО1 осмотрев приборы учета в квартире, составила акт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указав в акте, что на счетчиках обнаружен магнит, искажающий показания ИПУ, хотя в действительности ни каких магнитов на счетчиках не было, о чем Гумеров Р.А. сделал соответствующую запись в акте. При этом какая-либо фиксация магнитов (фото или видео съемка) ФИО1 произведена не была, свидетели при составлении акта также отсутствовали.

    01.11.2022 ООО УК «Техно-сервис» было составлено требование на замену приборов учета воды и 02.11.2022 направил его по почте, как Гумеров Р.А. с требованием не согласился и отказался от его подписи.

    В конце ноября 2022 Гумеров Р.А, получил квитанцию на оплату жилищно-коммунальных услуг, в которой были сделаны начисления не по показаниям приборов учета, а по нормативу.

    14.12.2022 Гумеров Р.А. в адрес директора ООО «УК Техно-сервис» ФИО2 написал заявление с просьбой дать пояснения и на основании чего и как был произведен перерасчёт.

    Как следует из ответа от 21.12.2022, «26.10.2022 сотрудниками подрядной организации ООО «Тепло-сервис» в *Адрес* посредством визуального осмотра были выявлены установленные магниты. В соответствии с полученными сведениями сотрудниками ООО «УК Техно-сервис» 01.11.2022 было произведено повторное обследование жилого помещения, вследствие чего выявлено намагничивание приборов учета (магнитометром смартфона), в результате чего был составлен повторный акт и произведен перерасчет по коммунальной услуге «водоснабжение» в соответствии с требованиями п. 62, п.81.11 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 54 от 06.05.2011»

    Ответчик до настоящего времени производит начисление платы за коммунальные услуги холодное и горячее водоснабжение, водоотведение по нормативу потребления и дополнительно начисляет плату за повышающий коэффициент.

    Истцы считают, что действия ответчика являются незаконными, перерасчёт произведен в отсутствие наличия доказательств факта несанкционированного вмешательства в работу приборов учета, что привело к нарушению их прав как потребителей коммунальных услуг и при отсутствии пресечения дальнейших действия ответчика могут привести к возникновению у истцов убытков в виде принудительного взыскания с них необоснованного начисленных сумм.

    Истцы, уточнив исковые требования, просят:

признать незаконными:

- составленный ответчиком акт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета от 01.11.2022 г.;

- составленное ответчиком требование к истцам на замену приборов учета воды от 01.11.2022;

- действия ответчика по возложению на истцов оплаты перерасчёта за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение в связи с выявленным фактом несанкционированного вмешательства в работу приборов учета;

- действия ответчика по начислению истцам в период с 01.11.2022 по 31.08.2023 платы за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение по нормативам потребления;

- действия ответчика по начислению истцам в период с 01.11.2022 по 31.08.2023 платы за повышающие коэффициенты по ХВС (для нужд ГВС) и ХВС б/у.

    Обязать ответчика:

- произвести перерасчет коммунальных услуг за водоотведение, ГВС-носитель, повышающий коэффициент ГВС – носитель, повышающий коэффициент повышающий коэффициент ХВС, ХВС, исключив из расчета начисленный перерасчет за указанные услуги в связи с выявленным вмешательством в работу приборов учета воды в размере 28 748,53 руб.;

- произвести перерасчет начисленной платы за водоотведение, ГВС-носитель, повышающий коэффициент ГВС – носитель, повышающий коэффициент повышающий коэффициент ХВС, ХВС по нормативам потребления за период с 01.11.2022 по 31.08.2023, исключив начисления за указанные услуги в размере 25 031,93 руб. и начислив за данный период плату по показаниям приборов учета:

- ГВС-носитель за объем 40 куб.м (371 (показания на 01.09.2023) - 331 (показания на 01.11.2022 отраженные в акте ответчика от 01.11.2022) по тарифу 37,82 руб. за 1 куб.м =1 512,80 руб.;

- ХВС за объем 38 куб.м (245 (показания на 01.09.2023) -207 (показания на 01.11.2022 отраженные в акте ответчика от 01.11.2022)) по тарифу 37,82 за 1 куб.м = 1 437,16 руб.;

- водоотведение 78 куб.м (40 (объем ГВС-носитель) +38 (объем ХВС)) по тарифу 38,47 руб. за 1 куб.м= 3 000,66 руб. ;

- произвести перерасчет пени за период с 01.11.2022 по 31.08.2023

    Взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб.

    Взыскать с ответчика в пользу Гумеровой Ф.А. в возмещение расходов по оплату юридической помощи 7 800,00 руб., в возмещение почтовых расходов 250,24 руб.

    Истцы Гумеров А.Ш. и Гумерова Ф.А. в предварительное судебное заседание не явились, доверили представлять их интересы Гумерову Р.А.

    Представитель истцов Гумеров Р.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснив, что согласно расчету оспариваемая денежная сумма составляет 53 780,46 руб., требования заявлены в рамках защиты прав потребителей коммунальных услуг, не возражал против передачи дела по подсудности.

    Представитель ответчика ООО «УК Техно-сервис» Зайлер Е.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, так же не возражал против передачи дела по подсудности.

    Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом при подготовке дела к судебному разбирательству было предложено истцам уточнить исковые требования в части оспариваемой денежной суммы, которая на момент подачи иска не была указана истцами. Как следует из уточненного искового заявления, цена иска составляет 53 780,00 руб.

В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Статья 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает перечень гражданских дел, подсудных мировому судье.

В соответствии с п. 4, 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Учитывая, что размер имущественного требования, по имущественному спору, возникшему в сфере защиты прав потребителей, согласно заявленным истцами требованиям, в общей сложности составляет 53 780,00 руб., дело подсудно мировому судье.

Таким образом, исковое Гумерова А. Ш., Гумеровой Ф. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Техно-Сервис» о защите прав потребителей, поступившее в Асбестовский городской суд Свердловской области 11.07.2023 года, было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает, что гражданское дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области для рассмотрения дела, по существу. При наличии указанных выше обстоятельств у Асбестовского городского суда нет оснований для рассмотрения данного дела, по существу.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1241/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░