Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-678/2023 от 29.09.2023

Дело №1-678/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года                                                           <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО15

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО6о. и его защитника, адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гасымова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Азербайджана, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не судимого, без регистрации и без определенного места жительства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ФИО6О. во исполнение преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средства, в крупном размере, не позднее 13 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес> в <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung», получил от неустановленного следствием лица (в отношении которого выделен материал проверки) фотографию с участком местности и GPS — координатами, где расположены два фольгированных свертка с наркотическим средством.

Далее, ФИО6О. обладая сведениями о месторасположении тайника- закладки, с содержимым внутри наркотическим средством, продолжая реализовать свой преступный умысел, проследовал к участку местности, имеющему GPS — координаты 44.9876615,    34.1414513 расположенному по адресу: РК, <адрес>, вблизи <адрес>, где извлек из тайника два фольгированных свертка с содержимым внутри каждого веществом, общей массой не менее 2,78 г, которые продолжил незаконно хранить при себе с целью дальнейшего личного употребления, однако находясь на грунтовой дороге вблизи <адрес> в <адрес>, при виде патрульного автомобиля сотрудников полиции, попытался избавиться от приобретенных им ранее фольгированных свертков с наркотическим средством, выбросив их на участок местности вблизи вышеуказанного дома.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 30 мин. по 19 час. 46 мин., в ходе осмотра места происшествия, с участием ФИО6О., на участке местности расположенном вблизи <адрес> в <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято два фольгированных свертка с порошкообразными веществами внутри каждого, массами: 1,40 г., 1,38 г., а всего общей массой 2,78 г., которые согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своём составе наркотическое средство, оборот которого запрещен — производное N — метилэфедрона.

Наркотическое средство - производное N — метилэфедрона, включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации /Список I/.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство — производное N — метилэфедрона, массой 2,78 г, относится крупному размеру.

Подсудимый ФИО6О. свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что преступление совершил при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинительном заключении.

Кроме показаний подсудимого, его виновность в содеянном подтверждают следующие доказательства.

Показания свидетеля Свидетель №2 (понятая, участвующая при производстве осмотра места происшествия), исследованные судом, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 10 мин. она участвовала в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия, возле <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес>, там один из сотрудников полиции указал на незнакомого ей гражданина и пояснил, что данный гражданин при виде сотрудников полиции, скинул фольгированные свертки с запрещенным в гражданским обороте средством, также один из сотрудников пояснил, что данного гражданина зовут — Гасымов ФИО1. В ходе осмотра места происшествия, на участке местности сотрудниками полиции, обнаружены и изъяты два фольгированных свертка, ФИО6 пояснил, что в указанных свертках находится наркотическое средство — каннабис, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта у своего знакомого, имени он не назвал. Также в ходе осмотра, был изъят принадлежащий ФИО6 мобильный телефон черного цвета.

/л. д. 35-37/

Показания свидетеля Свидетель №1 (понятого, участвующего при производстве осмотра места происшествия), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

Показания свидетеля Свидетель №3 (сотрудника ОБППСП УМВД России по <адрес>, который выявил гр. ФИО6О.), о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы, в 17 час. 15 мин. с сержантом ФИО7, вблизи <адрес> в <адрес>, ими были выявлены мужчины, один из которых при виде их служебного автомобиля, занервничал и скинул фольгированные свертки. Им оказался ФИО6, который пояснил, что в указанных свертках находится наркотическое средство — каннабис, которое приобрел для личного употребления, без цели сбыта, через знакомого, имя которого затруднялся назвать. После чего были вызваны сотрудники полиции.

    Показания свидетеля Свидетель №4 (сотрудника СОГ, который производил осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ), о том, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно - оперативной группы выезжал к дому 23 на <адрес> в <адрес>, где сотрудниками ОБППСП УМВД России по <адрес>, в был выявлен гражданин ФИО6О., который при виде сотрудников полиции, заметно занервничал, после чего скинул два фольгированных свёртка. ФИО6О. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство - каннабис, которое помог приобрести его знакомый.

Протокол осмотра места происшествия, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 30 мин. по 19 час. 46 мин. по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, на участке местности обнаружено и изъято два фольгированных свертка, также изъят мобильный телефон.

/л. д. 6-11/

Заключение эксперта ЭКЦ МВД России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленные на экспертизу порошкообразные вещества массой 1,40 г, 1,38 г, содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен — производное N - метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерацииот ДД.ММ.ГГГГ №.

/л. д. 22-24/

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, 19.06.2023в период времени с 13 час. 30 мин. по 14 час. 00 мин., осмотрен полимерный пакета, типа файл, опечатанный сохранной биркой, внутри которого, находятся два фольгированных свертка с порошкообразными веществами.

/л. д. 26-27/

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, 01.08.2023в период времени с 18 час. 00 мин. по 18 час. 40 мин., осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A6» с установленной в нем сим - картой оператора мобильной связи Volna c абонентским номером +7(978)311-96-20,с помощью которого ФИО6О. приобрел наркотическое средство.

/л. д. 43-46/

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО6О., указалт на участок местности с GPS — координатами (44.9876615, 34.1414513), расположенного вблизи <адрес> в <адрес>, где он обнаружил два фольгированных свертка с содержимыми внутри наркотическими средствами.

/л. д. 75-80/

    Суд, оценив каждое доказательство с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к следующим выводам.

    Так доказательства, признанные судом достоверными и допустимыми, суд расценивает как относящиеся к предмету доказывания по настоящему делу, поскольку они прямо и косвенно указывают на обстоятельства совершения ФИО6О. преступления, изложенного в описательной части приговора.

    Совокупность приведенных выше доказательств, согласующихся между собой и признанных допустимыми и относимыми, суд находит достаточной и приходит к выводу о наличии вины ФИО6О. в изложенном в описательной части приговора деянии.

    Суд признает право подсудимого на защиту любым способом, в том числе не признанием вины, фактическим он свою вину в совершенном преступлении признал.

    Предметом преступления совершенного подсудимым является изъятое у него наркотическое средство подлежащее контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

    Приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств следует считать оконченным с момента их перехода в фактическое владение виновного, то есть в данном случае подсудимый совершил оконченное преступление, поскольку после того как ФИО6О. приобрел наркотическое средства, он незаконно стал его хранить при себе, до того момента, когда это средство было обнаружено и изъято работниками полиции.

    Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 231 утверждены размеры средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ, согласно которого масса наркотического средства 2,78 г. составляет крупный размер.

    При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, характер совершенного преступления, так все действия производились подсудимым активно, осмысленно и на протяжении определенного периода времени. Приобретая наркотическое средство, ФИО6О. сознавал, что совершает незаконные действия с наркотическим средством и желал их совершить, при этом судом не установлено, что он осуществлял это с целью сбыта.

ФИО6О. как на предварительном следствии, так и в суде, утверждал, что наркотическое средство обнаруженное у него, он хранил с целью личного употребления, без цели сбыта.

Согласно показаний понятых ФИО8 и Свидетель №1, присутствующих при обнаружении и изъятии у ФИО6О. наркотического средства, сотрудников полиции Свидетель №3 (выявившего подсудимого) и Свидетель №4 (проводившего осмотр места происшествия), ФИО6О. сообщал, о том, что обнаруженное у него наркотическое средство предназначалось для личного употребления без цели сбыта.

Каких либо данных свидетельствующих о том, что подсудимый покушался на сбыт наркотических средств, по делу не установлено.

    Об умысле подсудимого на совершение вменяемого ему преступления, свидетельствуют его показания, а также протоколы следственных действий об обнаружении и изъятии у него наркотического средства.

    Подсудимый сознавал, что действует незаконно, что подтверждается его действиями, а именно, при виде работников полиции, он выбросил наркотическое средство на землю.

    Мотивом совершения преступления явилась тяга подсудимого к наркотикам.

    Судом не установлено оснований для признания совершения преступления ФИО6О. в состоянии невменяемости или в состоянии сильного душевного волнения.

    Как на предварительном следствии, так и в суде, подсудимый ФИО6О. о состоянии аффекта в момент совершения преступления не свидетельствовал.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии со ст. 252 УПК РФ суд считает вину подсудимого доказанной в объеме, указанном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    Решая вопрос о том, может ли подсудимый нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – жалоб на состояние здоровья подсудимый не заявлял, его поведение адекватно обстоятельствам дела, а также данным о его личности. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, это, наряду с поведением подсудимого в судебном заседании, обстоятельствами преступлений, позволяет суду признать ФИО6О. вменяемым, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом, и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

    Кроме этого, согласно заключения комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6О. каким-либо психическим заболеванием не страдает в настоящее время и не страдал таковым на период инкриминируемых ему деяний. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на период инкриминируемого ему деяния, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 136-138).

    У суда нет оснований не доверять заключению экспертов, так как оно научно-обоснованно, мотивированно, выполнено квалифицированными специалистами в области психиатрии.

    Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

    При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, насколько опасно преступление, признание и степень вины подсудимого, мотивацию и совокупность данных, характеризующих его личность, его социальные связи, состояние здоровья, возраст, род занятий, семейное положение и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

ФИО6О. имеет семью, на учете у врача нарколога и психиатра, не состоит, характеризуется посредственно, ранее не судим.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого предусмотренными п.п. «г,и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном и признание своей вины.

    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

    Преступление предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

    Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Санкцией ч.2 ст.208 УК РФ предусмотрено назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку подсудимый совершил преступление впервые, имеет семью, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Согласно положениям ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается иностранным гражданам.

Так как подсудимый является гражданином иностранного государства, то дополнительное наказание в виде ограничения свободы ему назначено быть не может.

Приведенные смягчающие наказание обстоятельства, а также то, что подсудимый совершил преступление впервые, женат, имеет отца страдающего заболеванием сердца, находящегося в лечебном учреждении и нуждающегося в операции, характеризуется, в том числе и положительно, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, способствовал установлению истины по делу, является гражданином иностранного государства, суд признает как исключительные и считает необходимым применить ст.64 УК РФ то есть назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

Местом отбытия лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО6О. необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

Процессуальных издержек подлежащих взысканию с подсудимого не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

    По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ при этом наркотические средства необходимо сохранять до рассмотрения по существу другого уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела, а мобильный телефон подсудимого, который он использовал при совершении преступления, подлежит конфискации в собственность государства.

    В связи с назначением ФИО6О. наказания в виде лишения свободы суд оставляет ему без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, при этом в срок наказания, в соответствии со ст.72 УК РФ необходимо зачесть время его нахождения под стражей на предварительном следствии.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-313 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Гасымова ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание по указанной статье с применением ст. 64 УК РФ - 1 год лишения свободы с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.

Срок наказания ФИО6О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО6О. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, находящееся на хранении в Централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД России по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30) – сохранять до рассмотрения по существу другого уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy A6», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48) – конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:                                           ФИО16