Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-352/2022 от 20.06.2022

Материал № 4/17-352/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха                                                                                          15 июля 2022 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Галяминой А.С.,

при секретаре судебного заседания Карецкой Е.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Боярского Е.В.,

представителя ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Лашова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Бурцева ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами,

установил:

    Бурцев Д.Ф. осужден по приговору Кизеловского городского суда <адрес> от 27 октября 2020 года за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Бурцев Д.Ф. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием – принудительными работами, о месте, дате и времени рассмотрения ходатайства извещен своевременно и надлежащим образом, об участии в судебном заседании, о приглашении, назначении судом защитника не ходатайствовал.

Суд, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного Бурцева Д.Ф., заслушав представителя исправительного учреждения, не поддержавшего заявленное ходатайство, мнение прокурора об отсутствии оснований для замены осужденному наказания, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из представленных материалов, осужденный Бурцев Д.Ф. на момент рассмотрения заявленного ходатайства отбыл необходимую часть срока наказания для замены лишения свободы принудительными работами, на профилактическом учете не состоит, трудоустроен, выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения, посещает мероприятия воспитательного характера, обучался и получил специальность, в коллективе осужденных уживается, с представителями администрации исправительного учреждения ведет себя вежливо и корректно, поддерживает связь с родственниками, за период с ДД.ММ.ГГГГ года 4 раза поощрялся.

Вместе с тем, несмотря на некоторые положительные изменения в поведении осужденного Бурцева Д.Ф., последний в облегченные условия содержания не переводился, из мероприятий воспитательного характера должные выводы делает не всегда, не всегда участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, взаимоотношения поддерживает с осужденными разной направленности, на критику и замечания не реагирует, имеет задолженность по исполнительным листам о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда по приговору суда, все поощрения получены за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, что является обязанностями осужденных к лишению свободы, за период с ДД.ММ.ГГГГ года дважды привлекался к дисциплинарной ответственности, взыскание от ДД.ММ.ГГГГ является действующим.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности приведенных данных о личности осужденного Бурцева Д.Ф., суд не может прийти к выводу о том, что за весь период отбывания наказания поведение осужденного являлось стабильно положительным и в настоящее время свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены осужденному неотбытой части наказания более мягким наказанием – принудительными работами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

    постановил:

    осужденному Бурцеву ________________ отказать в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

    Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                              подпись                           А.С. Галямина